作者pariah (贱民)
看板SAN
标题Re: [闲聊] 看三国人物
时间Sun Aug 30 15:39:24 2009
※ 引述《syucha (马尾控的21个理由)》之铭言：
: 其实我认为，魏延不过是234年这场政治斗争下的受害者。
: 在五丈原，无论诸葛亮决定撤军与否、
: 也无论诸葛亮在病重时是否找魏延商讨死後的对策，
: 只要丞相一死，势同水火的魏延、杨仪就必须分出个高下。
同意。诸葛亮铲除异己的手法相当高明，从李严的下场就可明白，诸葛亮有他残酷冷漠
的一面。军事能力方面不如魏延人尽皆知，生涯战役中除了欺负野蛮人那次外，几乎从
未打过一场决定性的胜战。五出祈山皆是虚晃一招，做做样子，草草了事，倒楣的蜀国
兵士平白无故的跟这庸将尽打些糊涂仗，结果就是一无所得。
相较於魏延的大胆策略，积极强攻的军事思想，反而比较有像是要救亡图存的态度。且
魏延一向感念先主的知遇之恩，破格拔擢。想必当初就是看上魏延乃识时务的忠义之士
，择主而仕，才交由他镇守前线，担当重任。奈何人缘不佳，加上蜀国政治集团里又大
多是自保型的官员，魏延人单力孤，自然就被这政治洪流给牺牲掉了。
总之，心中感慨万千，遂写作七绝一首抒怀，题曰【南郑侯】：
【南郑侯】
不肯愚臣葬甲兵，一心匡汉报恩情。
强行子午效韩信，剑指三秦望洛京。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.19.247
※ 编辑: pariah 来自: 61.230.19.247 (08/30 15:41)
1F：推 idkfa1978:你的论点很好 可是诸葛亮若是平庸 後世评价不会如此之高 08/30 16:57
2F：嘘 hugr85:对不起我看不出哪里论点好 大胆 但够细密吗 08/30 17:06
3F：嘘 zox40:一堆错误观念哪里是论点好，请勿误导 08/30 20:52
4F：嘘 amaranth:又来乱了... 08/31 14:42
5F：嘘 tenshoufly:其实应该时间到了 08/31 18:07
6F：嘘 firewolfer:诸葛亮: 最好我是去过「祈山」啦...... 08/31 22:03
7F：嘘 silentocean:简而嘘之：「印象派」 09/01 13:31