通常中国人在讨论历史变化 都强调人为因素 反而对气候天气等等变化着墨得很少 这应该跟儒家思想有关系 但是中国各朝各代的崩溃 绝大多数都是因为自己"管理"的问题 p.s.余英时先生与毕汉思讨论"王莽亡於黄河改道" 某种程度也算是一种"管理"与"天灾"的看法不同 甚至是中国人与西方人的观点差异 可能如原po所说 与气候变迁也有关 张角也是 藉着旱灾所以有出头的机会 但是汉朝前面的几百年间 水灾旱灾其实也不少 民变却没这麽大 甚至根本有时候还没民变 问题就出在桓灵时候的政府已经无可为了 因为政府的管理作的不好 无法搬运各地多余的粮食到灾区去 导致灾区发生民变 p.s.中国这麽大 灾区不可能遍及全国 一定是某个区域范围 其他地区则至多受轻微影响 曹魏王朝的政府管里我没研究过 也没看过相关资料 不过曹魏王朝的灭亡 很多人说是与世族政治有关 这个就请真正懂的大大来解释吧 我只是想反驳原po一点 就是五胡乱华时代 那些所谓"胡人"其实都是在西晋国境之内的人 你可以找找"徙戎论"来看看 (在晋书 我忘了谁的传) 而且刘渊起事的时候 其原因是 "晋为无道 奴隶御我" 这个在谷川道雄的"隋唐帝国形成史论"里有谈过 这也是证明西晋在整个国家管理上面 其实是有问题的 不然怎麽会放着这麽多外籍人士在国境里面 却没有注意到他们生活上的各种问题 导致他们被压迫而叛变 最後插一点话 历史上面有太多种可能 今天少一个周瑜 可能有改变 可能没改变 但是历史的发展只有一次 没有办法作其他对照或证明 所以历史不谈太多"如果" 因为没法证明 就跟小叮当一样 你今天作时光机回去改变了大雄不娶技安妹的历史 会不会造成他孙子生不出来 或是他孙子不买小叮当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.191.216 ※ 编辑: Andidy 来自: 140.116.191.216 (08/07 11:57)