先引用三国志本文对当时的状况做一个整理 再来检讨 「令延断後，姜维次之；若延或不从命，军便自发」 是怎麽样的一个命令 後主传: 十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运．秋八月，亮卒于渭滨．征西大将军魏延与 丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻，延败走；斩延首，仪率诸军还成都． 魏延传: 秋，亮病困，密与长史杨仪﹑司马费禕﹑护军姜维等作身殁之後退军节度，令延断後， 姜维次之；若延或不从命，军便自发．亮适卒，秘不发丧，仪令禕往揣延意指．延曰： 「丞相虽亡，吾自见在．府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废 天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断後将乎！」 注 魏略曰：诸葛亮病，谓延等云：「我之死後，但谨自守，慎勿复来也．」令延摄行 己事，密持丧去．延遂匿之，行至褒口，乃发丧．亮长史杨仪宿与延不和，见延摄 行军事，惧为所害，乃张言延欲举兵北附，遂率其兵攻延．延本无此心，不战军走 ，追而杀之．臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审． 杨仪传: 初，仪为先主尚书，琬为尚书郎，後虽俱为丞相参军长史，仪每从行，当其劳剧， 自惟年宦先琬，才能踰之，於是怨愤形于声色，叹咊之音发於五内．时人畏其言语 不节，莫敢从也，惟後军师费禕往慰省之．仪对禕恨望，前後云云，又语禕曰：「 往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及．」 诸葛亮病危，欲退军，与长史杨仪﹑司马费禕﹑护军姜维密议贵军事宜。 魏延何人? 前军师征西大将军，假节，南郑侯 退军大事，不与军中最高阶军官商讨退军事宜。 参考魏略内容，可知时人的观点，诸葛亮死後指挥权移交给魏延是理所当然之事 (当然，事实可能不同) 而魏延连参与决策的机会都没有，更是不可思议之事。 若魏延传之记录皆为事实，那将魏延排除於决策圈的人是诸葛亮， 「令延断後，姜维次之；若延或不从命，军便自发」的人也是诸葛亮。 在国家危急之时，诸葛亮先将征西大将军排除於决策圈之外，种下不满之因， 再令心怀不满的征西大将军担任最重要也最危险的断後工作， 并且令"决策圈内"的姜维领军监督征西大将军断後。 无怪乎征西大将军会叹「魏延何人，当为杨仪所部勒，作断後将乎」 诸葛亮岂会不知指挥权转移之惯例? 诸葛亮岂会不知魏延与杨仪不合? 诸葛亮的退军节度，结果就是 征西大将军魏延与丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻 -- 诸葛亮为何宁可违反惯例都要造成汉军相攻? 「往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏(魏延)，处世宁当落度如此邪！」 杨仪此言之背景为何? 史无记载，千古悬案， 吾人只能怀疑"历史是由胜利者所写的" -- 稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で 少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来 君の目に届くように 决してそう 一人じゃない 风よ 强く 爱が あるよ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.6.70