很谢谢大家关於＜屯田令＞热心的解答，这正是我一直在寻找的啊！ 既然大家愿意讨论，我将我最近看到的几篇曹操的令文定期PO上来，希望大家能多发表一下相关的看法，我会做笔记和整理的。 我会先附上自己的浅见，如果讲得不好，也请大家鞭小力一点，毕竟我只是个新手00，也正是因为想听更好的看法才来请益的。 （以下内容编排选自＜曹操兵法＞，编着：李天道） 首先是第一篇＜军策令＞ （一） 　　孤先在襄邑，有起兵意，与工师作卑手刀。时北海孙宾硕来候孤，讥孤曰：「当慕其大者，乃与工师共作刀耶？」孤答曰：「能小复能大，何害？」（书钞一百二十三，御览三百四十六) （二） 　　袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。见其少遂不施也，吾遂出奇破之。是时士卒练，甲不与今时等也。（御览三百五十六） （三） 　　夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其後，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为「白地将军」；为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！（御览三百三十七) 主旨： 第一则：别轻忽小事，能把小事和大事都能做好，才能担当大事业。 第二则：能够发挥特色和优势就能出奇制胜。 第三则：身为统帅要注意自我保护，而非轻易地让自己陷入死地。 心得与讨论： 　　第一则和第三则对於”小事”观点的不同，在於”这份工作是谁该做的”。为将者，的确应该要重视每一件来到手头上的工作，无论是大事还是小事；然而，修补鹿角并不是指挥官的任务，就应该交给士兵去处理。 　　有关於第二则的解读，我和作者的见解有不同。作者认为第二则的主旨是「作战不能仅靠物质条件，要发挥其机动性来灵活地打击敌人」，而事实上，就和军训教官说的一样，「厚重」和「轻便」本来就不容易兼得，所以我认为「能够发挥特色和优势就能出奇制胜」才是第二则的重点；换句话说，对袁绍军而言，其优势在於拥有强硬且充足的战铠，那把这项优势给彻底发挥出来是本来就应该要的，不能完全以成败论英雄。 -- 幽光的上田城：http://tw.myblog.yahoo.com/silvertwilight2007 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.44 ※ 编辑: Silver2007 来自: 220.136.45.44 (04/25 01:00)