※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : ※ 引述《oldfatcat (老肥猫)》之铭言： : : 作者: Silver2007 (银色幽光) 看板: SAN-YanYi : : 标题: [问题] 请问一下，有关於曹操的屯田令： : : 时间: Tue Apr 14 23:53:23 2009 : : 最近在读一些有关曹操的书，里面有提到屯田令； : : 我已经知道屯田令是指在前线的後方一小段处设立粮食生产区， : : 那之前的皇帝或君主之所以没有这麽做，可能是因为： : : 1.没人想到？ : : 2.想到但没有人想做？ : : 3.怕前线的军队连同粮食一起倒戈或独立？ : : 4.前线的粮仓抽税困难？ : : 5.其他？ : : 请大家帮解答一下，我只是新手，谢谢喔！～ : 在下对曹操屯田没有太留意，不过对原po的问题就知道的部分稍微说一下： : 1.曹操最早屯田是在许下，也就是许都附近，那里不算是前线。所以原po : 在这一点的认知恐怕有点不正确。我们也可以由曹操官渡之战差点没粮来 : 证明。曹操在官渡时，不是真的没粮，否则他就算打赢官渡，应该也会全 : 军饿死。所以，他的没粮，应该和孔明北伐一样，是後方粮食运上来的速 : 度跟不上前方消耗的速度，换言之，是运补的问题而非无粮的问题。 : 既然如此，就不可能是在「前线的後方一小段」生产粮食，因为这样曹操 : 就不应该会缺粮了。 : 2.如果纯粹就军人屯田的话，曹操并不是第一人，中国最早的军队屯田应该 : 是西汉宣帝时赵充国的屯田，那可是在曹操之前200多年的事了。 : 3.至於为何之後鲜少进行大规模屯田（东汉印象中在西域好像有屯田兵，但 : 纵有数量也不多），在下就不清楚了。 : 但有一件事要补充一下，就是曹操屯田确实是得到重大利益，也为他一统 : 北方建立起良好的资本，但是用军队屯田并非只有利而无弊。李则芬将军 : 就指出过，军队最主要的任务就是准备上战场，既然如此，平时该做的就 : 是训练，而不应有别的杂务。因此，屯田就短期而言当然是有好处，但就 : 长期来说，就未必了，因为这等於是占用军队的训练时间，一如役军一样 : ，对於战力的维持来说，不是好事（役军更糟糕，还会严重打击军人的纪 : 律和士气）。 就脑中的记忆稍微发表一点浅见，也许有地方记错，请包涵： 1 屯田并非曹操首创，西汉在西域、河套都有屯田。汉朝在边疆屯田的税额不清楚，可能 以军屯居多，至少西域是军屯性质。曹操屯田分军屯与民屯，民屯税额极高，至少要交 五成的收获（持私牛者与官对分，持官牛者官民六四分）。其意义在於原本汉朝一向以 抑制豪强兼并，确保农民土地为政策，曹操屯田则是官方自己担任最大的地主，不主动 维持小农的私有地，屯田民全都是国家的佃农，好处在於帮国家提供钜额的收入。 2 屯田在司马昭专政、司马炎登基时两度废除。可能前者费屯田只是暂时性，後者则是永 久的。制度的变革原因很多，或许也隐藏了什麽政治斗争的线索，但我一时无法发现。 前面提及屯田民的税额极高，废屯田後要是让他们的税率降低到和州郡编户一样的状况 ，朝廷将面临钜额损失，因此颁布有名的课田法（不过好像占田法比较有名），将原本 的屯田民转化为课田民以确保收入。这段借用的是宫崎市定的解释。 3 许昌与淮南是曹魏屯田的两大重点区。许昌的状况前面Hartmann已有解释，淮南屯田大 概开始於209年左右的芍陂屯田，或许是伴随当地屯田的发展，王仲荦因此认为210年曹 操能够将廿万大军聚集於淮南。接下来的十年曹操与孙权在淮南几乎年年都有军事行动 ，大概就是因为屯田支撑了曹军在淮南的开支，赤壁战後老曹才能一直攻打淮南。淮南 的沈重压力也是孙权把荆州借给刘备的背景原因，他无法独自负担江陵、淮南防御以及 山越问题，所以做了顺水人情互惠双方，至少在借荆州的当下，孙流两方都是受益者。 4 屯田将领反叛的疑虑当然存在，这也是为何都督扬州的将领一向是曹魏的重臣心腹。高 平陵政变後致力於复兴魏室的将领如王凌、毋丘俭、文钦、诸葛诞等人都是淮南镇将， 淮南三叛之所以令司马氏父子三人惊动到亲自出兵平乱，除了地近吴国外，淮南的军力 与屯田丰厚，应当是另一个主因。 不过三叛中真正迅速投降的只有诸葛诞。据吕思勉所言，王凌意在废立，毋丘俭已放弃 族诛司马氏，只想废掉司马师一人，诸葛诞则在攻杀扬州刺史乐琳後退保寿春等待吴国 援军。因此屯田将领真正举城叛逃的，大概只有诸葛诞的例子而以。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.13.16 ※ 编辑: blackillidan 来自: 220.136.18.23 (04/16 00:05)