转贴友人文章 吴白鸽的【赤壁】 还没看过片子，就一些已知设定说说看法。 其实这部片我也觉得会鸟掉，因为吴导说想要拍得跟魔戒相媲美，也还跟魔戒一样把电影拆成超过一集，反正他就是一副把这片当成「中国版的魔戒」… 所以一定会喇赛。这些中国导演改不了的就是民族自大狂，人家拍了什麽片就爱跳出来说「这算啥，咱们中国人也有办法…」然後拍一堆用超大量临时演员的鸟蛋战争片。预告片都是一个德性︰一堆临演扮小卒往画面下方狂跑。 这片的预告也不例外。 不过，有一些批评我倒是觉得有点太过。最常听到的批评就是说吴导将周瑜改成跟演义不一样的个性，也不用演义里的一些情节，说演义就像是玉山一般高，中国人以前拍过的三国演义剧集也是经典，吴导拍的赤壁绝不可能跟这种经典相比。 我听这批人在放屁。 三国演义里的故事叙述，完全是基於「小说里需要把credit都给主角，而主角就是蜀汉」的至中心思想去编写，所以他们无法在这个对抗第一反派的故事里跟正史一样让东吴占尽所有风采。之所以会将周瑜演成小鼻小眼，还搞出瑜亮情节的家伙，就是为了让戏份本来不多的诸葛亮一些发挥空间。而诸葛亮本来就已经是蜀汉里戏最多的人了，更别提其他那些刘关张赵等人有多没戏唱。 所以，赤壁之战这段故事要能像演义一样演，必须要前面有大量的故事告诉你「蜀汉是主角，所以我们不能让这段主戏里给主角缺席」。否则故事会变成这样︰ 弱小的Ａ军被Ｂ军打爆，向Ｃ军求援，Ｂ军也正好要出兵攻打Ｃ军。Ｃ军统帅接下挑战，却在备战时正事不做因不爽同盟Ａ军的军事而一直要害死他。就在一直没害成的情况下Ｂ军跟Ｃ军交战，Ｃ军却犯了一个严重的错误导致无法用火计，还好Ａ军差点被害死的军师变成魔法师，放法术解决这个问题，最後大战就在Ａ军的军师主导放火，加上Ａ军的猛将们打爆Ｂ军的情况下结束。 对三国演义没有任何概念的人，看完这种故事大纲只会有一种感想︰他马的烂片，从头到尾都是Ａ军在发威，那麽强的话怎麽还需要找只会扯後腿的废渣Ｃ军帮忙啊？而且那个施法是怎样？ 因为Ａ军在三国演义前面几十回里是主角蜀汉，因为Ａ军军师在後面几十回里是主角诸葛亮，所以那段戏这般写才行得通。只把赤壁一段抽出来演，那些「舌战群儒」、「瑜亮情结」根本就不应该出现。如果下集出现借东风的话，那这部片真的会被老外评的一文不值（根本就是神怪）。到时可能吴导又要跟拍完 Windtalker一样，说老美很自大，不能接受用中国人的观点拍的片。 正因为主角是魏攻吴，所以吴导的基本人设「周瑜器量大，跟诸葛亮有兄弟情谊」虽然老套可是适用这类故事。不过刘备在演义里的仁厚形象似乎被保留下来，这也让周瑜原本忌惮刘备的史实剧情无从发挥。 至於曹操南下的目标是小乔的背景设定，大概是从「如得江南，当娶二乔」这个典故来的。我是不觉得有啥批判之处。 至於这戏最大的问题，近看是从中出狮童演的甘兴。从预告片可看出吴蜀双方登场的武将是关羽、张飞、赵云、甘兴和孙尚香。身为水战重头戏的吴军竟然两名武将都是虚构人物！ 当初据说是因为出钱的日本公司硬要放一个角色给日本演员中出先生，然後在剧本里又要制造一位负责战死的吴国将领，所以在演义里没在赤壁战死的甘宁就被改成虚构人物甘兴。这一点我是觉得满白烂的，甘宁字兴霸，取一个叫甘兴的武将谁都知道他其实就是拿甘宁做蓝本创的人物，只是考量到让甘宁死不符合史实而已。 可是三国演义里甘宁的死法也不符合史实啊！史实里他是病死，到了演义则变成夷陵之战的牺牲者之一。既然演义里他的死法就不同了，我是看不出来何必要计较那麽多。要嘛他们就另创一个让人不会想到甘宁的新人物，要嘛就让中出兴霸直接死，搞一个甘兴等於是绕一大圈。 再者，其实东吴没有一位可以拿来稍改一下拿来负责死的猛将吗？ 这段期间内死亡，可以拿来放在这个时期的人物就有三员︰赤壁战前病死的太史慈、合肥战时战死的陈武、守濡须淹死的董袭。再晚一些时间病死的凌统也勉强可以。 符合草莽人物形象的水军将领，我觉得让船覆而死的董袭改成在赤壁战中战死，会是比较好的修改。一方面他是史实人物，又是暴力型的猛将，且不会有人觉得故事写成让他在赤壁英勇战死不好啊（死在溺水实在可惜）。况且应该绝大多数人都不知道这个角色，就算知道也多半认为他是杂鱼，改他的故事比较不会引起反弹。 至於较远的问题，就是东吴方都用虚构人物，表示这场战役在电影上的表现大概会是看蜀军武将打独角戏，这就牵扯到先前讲的问题，Ａ军本来战力就太强，何须要求援？ 对这集【赤壁】和下集【之战】，本人觉得会逊掉。 http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.2.30