※ 引述《Isabulu (伊沙不鲁)》之铭言： : ※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : 二、战时有权变之需，黄盖之领武陵太守乃史文所载，且黄盖的确是荆南人氏，在欠 : 缺有力的反证的情况下，便认为黄盖所受的这个任命不合理或不可能，有失武断。 我来把之前几年讨论过的一些东西拿来延伸一下好了 三国志中的记载是: 《三国志 黄盖传》: 武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守 反的是武陵蛮夷没错 却没规定他们攻守城邑只能打武陵 而假若以黄盖传之後所提到 :"後长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨 " 那麽反而是以武陵太守去打长沙了 这又不合逻辑 孙权可以任命一个武陵太守 却不任命一个远比他来的近的长沙甚或零陵太守 因此这个武陵太守相连的四个字 是有相当的可议之处的 : 三、周瑜、程普、吕范皆在孙策尚在世时即已领太守，黄盖在赤壁战後领武陵太守， : 也不是稀奇之事。至於赤壁战後黄盖领武陵太守须不须要经过孙权同意，那得问孙权 这样的太守有很多不能套用的地方 你所举的是孙策上表中提到的:"领江夏太守行建威中郎将周瑜、领桂阳太守行征虏中郎将 吕范、领零陵太守行荡寇中郎将程普" 这是在孙家与刘表敌对期间 孙策给的遥领太守 不管是正在攻打的江夏 还是梦想中的桂阳与零陵 都是他的敌对方刘表的领地 而这样的太守位 到了正式入主荆州後 给周瑜的是实际孙家的领地 南郡太守 程普的是从刘营偷来的江夏太守 吕范也同样被抓回成为彭泽太守 除了遥领与实领的差别外 荆州的部分已经成为当时正在蜜月期的盟军刘备的领地 孙权要任命遥领太守 也不该跟盟军下手 正如同刘备可以让关羽遥领襄阳太守 却不会让关羽遥领丹阳太守一样的道理 况且 武陵在周瑜在世时 不管是刘备以公安为州治 公安原名孱陵 而事实上是属於武陵郡 或是诸葛亮以临烝为中心督零陵桂阳长沙三郡 武陵都是刘备当时的中心所在 实在是没有什麽空间给孙家的将领当武陵太守 : 主传说「先主表（刘）琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、 : 桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降」，金旋是降了刘备，而非被刘备「攻劫死」，那 : 麽所谓刘备「南征四郡」，这中间又是如何发展的呢？武陵谿蛮在当时一直有着不小 : 的势力，刘备究竟如何对付他们呢？黄盖之任武陵太守，真的不可能与此相关吗？ 刘备跟蛮夷之间的关系 记录很少 蛮夷似乎不太喜欢对刘备下手 不像孙家治内山越蛮夷多反 这或许跟治理的手腕有关 倒是刘备或诸葛亮每次出兵 蛮夷都会大相呼应 回到原文 事实上对於是否有可能将两个黄盖的事例搞混 坦白说没有证据可以证实另一个黄盖是不是真的做过这些事情 可信可不信 史料不足徵 但至於零陵黄盖要当武陵太守 无论是时间点或是其他的佐证 都有许多可议之处 因此也同样值得怀疑 -- 昨天晚上 我托一只蜘蛛跟你说 叫牠告诉你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.146.245