※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : → Isabulu:请看一下董袭传︰董袭早在建安十三年初孙权讨黄祖前就已经 12/23 19:48 : → Isabulu:是偏将军了，周瑜要到赤壁战後攻下南郡之後才被拜为偏将军 12/23 19:48 : → Isabulu:，难道据此就可说董袭的资格或排名比周瑜还要高？或是据此 12/23 19:48 : → Isabulu:而说董袭与孙权之间的关系要比周瑜与孙权的关系来得更好？ 12/23 19:49 : → Isabulu:在史籍上可找不到董袭与孙权的关系好到超过周瑜的记载。 12/23 19:49 : → Isabulu:这一切的重点在於︰用所谓的资格、排名或是交情、关系来判 12/23 19:49 : → Isabulu:断谁不可能在谁之前任较高的官职，这种论法是极为危险的！ 12/23 19:49 : → Isabulu:而且战时多权变，黄盖之领武陵太守也只是一时权宜，这个任 12/23 19:49 : → Isabulu:命甚至可能无须经过孙权同意，直接由周瑜决断即可，周瑜传 12/23 19:49 : → Isabulu:也明言赤壁战时黄盖是周瑜的部将，周瑜临时给黄盖一个名位 12/23 19:50 : → Isabulu:让黄盖凭此进驻武陵，接管原在曹操控制下的这个地区，这也 12/23 19:50 : → Isabulu:是可能的事。 12/23 19:50 : → Isabulu:更何况三国志原本即简略，有多少官职在史文中被省略了，根 12/23 19:52 : → Isabulu:本无从确认，何况是以此来言之凿凿？ 12/23 19:52 : 董袭的迁偏将军应是後来的事，讨黄祖时应还是威越校尉甚至是扬武都 : 尉，从文中的讨彭虎後拜威越校尉也说明了不可能立即又升至偏将军， : 讨彭虎事也可能是发生建安十五年的事，从战的淩统和蒋钦本传看不 : 出是何时发生，步骘到建安十五年才从孙权的府属出任鄱阳太守，这时 : 候比较可能参与讨鄱阳贼彭虎。 : 另从讨黄祖来看，董袭和凌统是前部，即两人都是平北都尉吕蒙的部下 : ，凌统是行都尉，从吕蒙以功升中郎将来看吕蒙讨黄祖时可能已经是校 : 尉，则董袭最多是校尉，甚至可能还是都尉。 : 出任太守可是大事，不是周瑜可以作主，而且武陵郡是刘备攻下，任用 : 孙权的人当太守也不合理。 : 《三国志》错误的地方不少，这才是我们不能见到有记载就以为是真的 : ，《黄盖传》和《董袭传》显示了部分问题，《甘宁传》的时序错误一样 : 明显。 一、仅以周瑜为例就好，他的资历不比程普、黄盖、韩当等人深，但仍是孙权手下武 将的头号人物，可知资历深浅不能当作授官大小或先後次序比较的判断依据。 若以周瑜、吕蒙等人与孙权的交情深而言，孙权也不是用人唯亲之辈；说因为吕蒙在 随周瑜攻下南郡後只领浔阳令，所以黄盖就不能先领武陵太守，这样的推理太牵强。 可以比较的是︰一样是在周瑜克南郡後，韩当即「迁偏将军，领永昌太守」，也是比 吕蒙的官位还高，这样的官职任命对孙权来说完全不成问题；况且黄盖之领武陵太守 似乎还具有高度的临时性，其间的弹性可能更大。 二、战时有权变之需，黄盖之领武陵太守乃史文所载，且黄盖的确是荆南人氏，在欠 缺有力的反证的情况下，便认为黄盖所受的这个任命不合理或不可能，有失武断。 （南海黄盖混入黄盖传这个说法的问题，已有板友指出，而所谓黄盖墓的真实性相当 可疑，不足为凭。请各位板友迳查Google便知） 三、周瑜、程普、吕范皆在孙策尚在世时即已领太守，黄盖在赤壁战後领武陵太守， 也不是稀奇之事。至於赤壁战後黄盖领武陵太守须不须要经过孙权同意，那得问孙权 跟周瑜才知道，那个时候是在打仗，说可能不可能都只是在猜，这个问题无需纠缠。 先主传（刘备传）裴注说曹操派的武陵太守金旋「为备所攻劫死」，但金旋死了就等 於刘备攻下武陵郡了吗？攻下来之後又是如何守住武陵、维持战果的呢？这些在先主 传中全未提及，因此也就有了探索的空间。何况先主传和裴注的说法还不一样呢。先 主传说「先主表（刘）琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、 桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降」，金旋是降了刘备，而非被刘备「攻劫死」，那 麽所谓刘备「南征四郡」，这中间又是如何发展的呢？武陵谿蛮在当时一直有着不小 的势力，刘备究竟如何对付他们呢？黄盖之任武陵太守，真的不可能与此相关吗？ 四、董袭传的记载的确如boman所说的可能有时序前後上的问题。另一方面，据步骘传 的记载，步骘在任孙权的「讨虏将军主记」及「车骑将军东曹掾」这两个官职之间， 有长达九年的空白，中间只有一个「海盐长」官职的记载，接下来在建安十五年便高 升鄱阳太守及交州刺史、立武中郎将，这中间落差太大，而且步骘到交州去所肩负的 是很硬的任务，若说步骘在那九年之间未曾有军事征战的经验，实难想像。如此，则 步骘讨鄱阳贼彭虎之事是否有可能发生在这九年中呢？尤其这九年当中鄱阳也并不是 乖乖臣服於孙权的。 由於步骘、董袭等人讨鄱阳贼彭虎之事在史籍上没有更明确的记载，因此无法进一步 讨论，只能先予保留。 五、确实「我们不能见到有记载就以为是真的」，但也不能因为记载内容不够明确， 便太过大胆地去拆解史文、重组史料以证己说，或是迳自认为那些是假的、有问题的 记载。知之为知之，不知为不知。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.219.17