这篇好像不小心被版主砍掉了，所以再PO一次 如有违规，盼请告知 说考证太过夸张，只不过翻找网路各家之言 辗转从史书找寻判断佐证 近来网路阴谋论史之说实在太多 还有疑似子虚乌有之言(如无当飞军) 此帖针对武侯北伐有损蜀国国力之说提出讨论 有所阙漏，欢迎指教 首先陈寿於武侯北伐前对蜀国国力有段形容： 其 秋 悉 平 ． 军 资 所 出 ， 国 以 富 饶 三国志注，史家袁准(即袁子)亦有提到： 袁 子 曰 ： 小 国 贤 才 少 ， 故 欲 其 尊 严 也 ． 亮 之 治 蜀 ， 田 畴 辟 ， 仓 廪 实 ， 器 械 利 ， 蓄 积 饶 ， 朝 会 不 华 ， 路 无 醉 人 ． 这两项大已奠定武侯治下蜀国，其国力不因连年北伐 而有巨大损折，为此我收集三国志里蜀书相关资料 李恢传：付出耕牛战马金银犀革，於时费用不乏， 恢 身 往 扑 讨 ， 鉏 尽 恶 类 ， 徙 其 豪 帅 于 成 都 ， 赋 出 叟 ﹑ 濮 耕 牛 战 马 金 银 犀 革 ， 充 继 军 资 ， 于 时 费 用 不 乏 ． 　　 　　张嶷传有记载，在平定越巂郡（诸葛亮死後６年造）并在官三年，平定了三个小县， 获盐铁「器用周膳」 定 莋 ﹑ 台 登 ﹑ 卑 水 三 县 去 郡 三 百 余 里 ， 旧 出 盐 铁 及 漆 ， 而 夷 徼 久 自 固 食 ． 嶷 率 所 领 夺 取 ， 署 长 吏 焉 ． 嶷 之 到 定 莋 ， 定 莋 率 豪 狼 岑 ， 盘 木 王 舅 ， 甚 为 蛮 夷 所 信 任 ， 忿 嶷 自 侵 ， 不 自 来 诣 ． 嶷 使 壮 士 数 十 直 往 收 致 ， 挞 而 杀 之 ， 持 尸 还 种 ， 厚 加 赏 赐 ， 喻 以 狼 岑 之 恶 ， 且 曰 ： 「 无 得 妄 动 ， 动 即 殄 矣 ！ 」 种 类 咸 面 缚 谢 过 ． 嶷 杀 牛 飨 宴 ， 重 申 恩 信 ， 遂 获 盐 铁 ， 器 用 周 赡 ． 粗浅判断，即便在後主的早期，甚至是中期，蜀汉都还没什麽大的乱象，国家也非常的富 足，诸葛亮也是死後一段很长的时间才开始有显着的衰退。 但这些史料不足已杜绝某些反亮派的言论 大体不出下面几个论点 丞 相 诸 葛 亮 连 年 出 军 ， 调 发 诸 郡 ， 多 不 相 救 ， 乂 募 取 兵 五 千 人 诣 亮 ， 慰 喻 检 制 ， 无 逃 窜 者----------<三国志 吕乂传> 汉 晋 春 秋 曰 ： 孙 休 时 ， 珝 为 五 宫 中 郎 将 ， 遣 至 蜀 求 马 ． 及 还 ， 休 问 蜀 政 得 失 ， 对 曰 ： 「 主 闇 而 不 知 其 过 ， 臣 下 容 身 以 求 免 罪 ， 入 其 朝 不 闻 正 言 ， 经 其 野 民 皆 菜 色 ． 臣 闻 燕 雀 处 堂 ， 子 母 相 乐 ， 自 以 为 安 也 ， 突 决 栋 焚 ， 而 燕 雀 怡 然 不 知 祸 之 将 及 ， 其 是 之 谓 乎 ！ 」 上面两段史料是反亮派最常拿来说武侯虚耗国力，大作文章的例子 首先我们先来看吕乂传，这段事料其中类似文字见於<三国志关羽传> 羽 之 出 军 ， 芳 ﹑ 仁 供 给 军 资 ， 不 悉 相 救 单从吕乂传，我个人解读是，这段文字在表彰吕乂此人的後勤能力高於其他官员，毕竟『 调 发 诸 郡 ， 多 不 相 救』要延申为整个蜀国国力虚耗太过牵强，说明北伐战事之际 ，後方军资调度之紧迫较为可信。 曾看到有此一说：後来洛阳闹饥荒，司马懿输送诸葛亮分兵屯田所得之粟五百万斛至京师 接济。以致於魏国百姓心怀感激，五百万斛粟可供十万蜀军吃两年。诸葛亮没能给自己用 上，反而救了魏国人民！ 小弟我去搜查却无法佐证此说真假，但从前後时间和地域可略窥一二可能性： 青龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。 青龙三年……关 东 饥 ， 帝 运 长 安 粟 五 百 万 斛 输 於 京 师(按：帝为晋宣帝 司马懿) 以上两段皆从晋书而来，照时间推理，曹魏未闻屯田兴农之举，支应关东饥荒的稻谷，的 确有可能是诸葛亮於五丈原屯田的生产，此外晋书‧宣帝里亦见「会亮病卒.....帝出兵 追之......获其粮谷甚众」记载 走笔至此，不禁暇想，若诸葛多两年岁寿，五丈原屯兵对峙下，隔年曹魏关东饥荒 天下或许有变数之可能，蜀军第五次北伐不是没有机会 再来看看吴书里的「...入 其 朝 不 闻 正 言 ， 经 其 野 民 皆 菜 色 ...」 此段记载见於孙休问蜀政得失，而此时的蜀国已经是孔明死後的第25~30年，孙休在位时 间约(西元259~263)，蜀亡於西元263年。孔明治国二十七年，他死後，所安排的布局能再 维持超过他治国时间 我就不懂为何有些人就爱用这些边角的文字，来扩大解释成武侯北伐用兵，蜀汉加速灭亡 ，国内民怨沸腾的依据 以上是从个人列传的言行做出判断，那麽三国时的农产实况又是为何呢？ 华阳国志卷三：「绵与雒各出稻稼，亩收三十斛，有至五十斛。」 晋书卷四十七＜传玄传＞：「近魏初课田，不务多其顷亩，但务修其功力，故白田收至十 余斛，水田收数十斛。」 由此判断，当时北方水田能亩收数十斛．而当时广汉，绵竹一带稻稼能够亩收三十至五十 斛，可见其为农业高产区．汉中盆地古代农田水利设施至今所?生的实际效用和不断改进 利用，与诸葛亮当年在汉中休上劝农时，开拓农田、兴修水利、发展生?的丰功伟绩是分 不开的。 从＜水经注＞卷廿七＜丐水上＞孔明与其兄瑾的信可知，孔明在赤崖有驻军屯田，而在其 进驻汉不久就兴办的 《水经注江水》记载:诸葛亮北征, 以此堰为农本,国之所资,以徵丁千二百人主护之。 户口上：章武元年的二十万户，人口九十万人；到了蜀国灭亡的那一年增加到二十八万户 ，人口也增至九十四万人。(详《晋书‧地理志》曰：刘备称帝，约有户口二十万，人口 九十万。《三国志‧刘禅传》注引王隐《蜀记》曰：蜀灭时，约有户口二十八万，人口九 十四万，吏四万，兵十万。) 观诸葛亮、姜维连年北伐，若非早期诸葛奠定蜀汉内政基础，加上蜀魏交战又大多胜多败 少，战损较魏为轻，不可能还能让人口呈现正向成长 小弟在整里各家之言时，亦察觉某个延伸出来的争点，那就是不知是否两岸风气使然，常 见有人拿出诸葛亮的「明知不可为而为之」的精神是一种「阻碍统一，劳役百姓」之思维 拿现在观点去指摘古人行事之不是，真是怪哉 难道照这种逻辑，日本侵华，我中华儿女应该不要抵抗 袁崇焕也该早早投降大清，免於百姓受腐败明朝统治？ 倘若数百世纪後，人类归於一统 日後子孙岂不笑我今日主权国家彼此分裂争战？ 历史朝代本有分分合合，但後辈我们 不能用『今日的政治正确』去非议『过去历史人物』 综观诸葛亮北伐治蜀之举，陈寿三国志评： ……至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬 也。孟轲有云：「以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。」 即使连年北伐，亦未见显着民怨，百姓对武侯的感受亦可见 殷芸《小说》：桓宣武征蜀, 犹见诸葛亮时小吏, 年百余岁. 桓问：诸葛丞相今与谁比? 答曰：葛公在时, 亦不觉异, 自公殁後, 不见其比. ──意思是说，诸葛丞相活着时，不觉得他有什麽跟别人不一样的地方；等到诸葛丞相死 後，到现在没看过谁比得上他。 《诗筏 永新贺贻孙子翼父着　族弟 云黼补庵父订》：诸葛武侯老吏谓桓温曰：「诸葛 公无他长，但事事停当而已。」 过去蜀汉人民都没意见了，今日後人还说什麽嘴？ 至於武侯其它非议，代日後撰述，最後引一句近代伊藤博文对李鸿章的名言来做结: 『孔明是忠臣、儒臣、兵家、政治家、外交家,博文以为华夏3000年集此五种资格於一身 者,孔明之後唯中堂尔』 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/3/1311027851/20081105092920/ 看到作家对自己作品的讲评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.68.52 网路之大，非难武侯治国、用人、夺权之文何其多 贴一篇凌云雕龙的文，个人觉得陈述李严和诸葛的关系还蛮详尽 http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=31805 ※ 编辑: Kiri1enko 来自: 61.229.68.52 (11/26 23:37)