※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ※ 引述《ArkingChen (克劳萨Ⅱ世)》之铭言： : : 蜀书邓芝传： : : 「延熙六年，就迁为车骑将军，後假节。」 : : 蜀书宗预传： : : 「延熙十年，为屯骑校尉。时车骑将军邓芝自江州还，来朝，谓预曰：『礼，六十不服戎 : : ，而卿甫受兵，何也？』预答曰：『卿七十不还兵，我六十何为不受邪？』芝性骄傲，自 : : 大将军费禕皆避下之，而预独不为屈。」 : : 嗯，邓芝好奇怪，宗预都这样顶撞他了，怎麽还不拿假节杀了他呢？ : : 难道在延熙七年到九年之间，邓芝神秘地失去了他的假节？ : : 还是说因为两人皆在成都，所以假节不能用？ : : 不过宗预没多久就跑去督永安啦，到了公海，邓芝不就可以奉旨杀人了？ : : 或者是说裴松之说这是烦文，所以不足采信？ : : 裴松之还说诸葛亮死前要魏延接班，是敌国传闻之言呢！ : 要不要做掉你这顶撞的小官是大官的心情问题, 不然杨仪就不会给刘巴整了, : 你还要用这种幼稚的方式来拗吗? : 公子啊, 你家大业大, 不要再用这种不吃人间烟火的讲法出来拗杨仪的合理性. : 魏延的不理性了. 要讲理, 请回家自己讲. 职场上没有, 军队中更没有. : 你就连现在的台湾的官场上的现象用你的说法都讲不通. : 魏延接班的说法是很正常的, 他是军中二号人物, 军队他不接谁接? : 就算要换人接, 我也讲过了, 要刘禅来换, 可不是诸葛亮说了算. 1.是的，大官要不要整小官，端看大官本人的气度跟心情， 换句话说，这种事根本无所谓必然性， 要用这种方法，为魏延找到砍杨仪的「正当性」，这还比较像硬拗吧 不然邓芝这例子该算甚麽，算特例？还是邓芝是个笨蛋？ 事实上这种上官挟怨处分下官的事蹟，向来只能作为该人物气量狭窄的劣绩来看， 曹操挟怨杀边让、袁忠、桓邵，被收进曹瞒传当丑闻传说， 怎麽轮到魏延身上，就好似变成英雄事蹟了，这麽好拿来说嘴？ 2.到这边还在刘禅说了算，夫复何言？(笑) 不妨请L兄找个例子，从诸葛亮到费禕为止，哪一个人事案是由刘禅的意志决定的 还是L兄有啥史料反驳「政事无巨细，咸决於亮」这句话？ 喔，还是要讲刘禅放权学？那就再请L兄找出哪个专制帝王放权放到军权也放下去还收的ꘊ来的吧。 姜维是诸葛亮刻意培养的军方人选，吴懿年资功绩跟魏延并称， 他们终蒋琬费禕之世都没有大将军可当，何以见得魏延这个大将军就是手到擒来-- 尤其在魏延人缘极端不好，朝中几乎毫无支持者的情况下？ 好吧，我想你们会说，跟魏延比起来，吴懿姜维算哪根葱； 那请问一下，魏延死了之後，应该还会有「军中第三号或军中第四号」可以接手诸葛亮跟魏 延的职务吧，至少怎麽看都轮不到蹲在丞相府的蒋琬吧， 为什麽结果反而是蒋琬当上大将军？蜀汉武官都是死人吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.109.181