作者CVC ()
看板SAN
标题Re: 再提一下子午谷事
时间Mon Oct 6 23:28:49 2008
※ 引述《Kiri1enko (爵士不要交易我)》之铭言:
:
: 第二点有可笑吗?
: H大的意思应该是雷同3-15-4
:
: =========================================================================
: 所有的奇袭都需要冒险,但是一定要有合理的理由配合。韩信暗渡陈仓
: 是因项羽在东方有事,因此在关中所遭遇的楚军少;邓艾偷袭也因有锺会
: 在剑阁吸引蜀军主力,所以遭遇的蜀军不多,都相当合理。而子午谷奇谋
: 的假设建立在「主帅会被吓跑」或是「长安无备」基础,决策过程会不会
: 稍嫌草率?
: ==========================================================================
:
: 今天不是高规格看待邓艾的奇袭,而是邓艾奇袭就算失败,也达到牵制蜀军
: 让锺会军有可乘之机,但魏延呢?失败的话,有任何利於蜀军的副案吗?所以版上
: 才有人质疑魏延的奇袭
:
: 至於这个奇袭可不可行?当然可行,但敢用吗?某君爱说想当然尔,怎麽就
: 没说他自己对魏延的计划"想当然尔"?
:
: 小弟学浅,在看到一篇南北朝一场奇袭,结果呢?外城被奇袭成功了,
: 可是内城在一个女人的指挥下守住
:
: =======================================================================
: 这次事件的起因在寿阳.此地为当时的战略要点,且为着名坚城.同时,那里在当时也是负责
: 东线战事的任城王˙元澄的指挥部所在.
:
: 一开始元澄带主力离开去攻锺离,只留下部分人及长史韦X(那个字不知如何打)守城.这情
: 形被梁将姜庆真得知,趁机领军奇袭寿阳,结果长史不知所措,於是寿阳外城被梁军攻陷.
:
: 但就在这时,元澄他母亲孟太妃出面领导守军退守内城,并亲自巡城督战,於是城内军民士
: 气大振,死战不退!後来萧宝寅率军赶到,和守军内外夹击,於是姜庆真败走.
:
: 姜庆真的确奇袭成功了,否则对方指挥官就不会惊慌失措,外城也不会沦陷,但是城中却出
: 现了意料之外的因素--孟太妃--,如果不是她,今天历史就改写了吧,但就是出现了这种事,
: 使梁军功败垂成.
:
: 和长安比一下:共通处:
: 1.都是坚城.
: 2.最高指挥者都很无能(魏的夏侯楙,北魏的长史).
: 3.主力都不在(在此假设长安及其附近的确没有太多守军).
: 4.进攻者都是奇袭.
: ========================================================================
: → wholmes:你真是把别人的推文混着看的代表 10/06 21:20
: → wholmes:我说第二点的最後 跟最後两段问的根本是两回事 10/06 21:21
: → wholmes:原文说除非魏延证明自己能像陈庆之再说 不是结果论是啥 10/06 21:25
: → wholmes:而且从来也没人说子午谷计是完美奇袭 原文写成那样 10/06 21:46
: → wholmes:你这边才在补充说明什麽麽最低限度 这不就是没意义 10/06 21:47
我跟哈兄对子午谷立场不同,不过这里要代为解释一下。
哈兄举陈庆之例重点在於「勇名」,
韦叡跟陈庆之光名字端出来就可以吓阻敌军,
魏延的能力跟後续的战功是两码事,
以当时而言,蜀汉没有勇名足以威吓魏方的将领,
魏延当时的国际知名度并不高,即使是後期,勇名也不如已逝的关张,
更何况陈庆之的勇名已经到达「千军万马避白袍」,
对敌方的恫吓力不是他人可比的。
--
Love is a matter of timing. -《2046》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.31.168
1F:推 Hartmann:推,CVC兄真是简洁明了!^^ 10/06 23:41
2F:→ Lordaeron:「千军万马避白袍」是指陈庆之带的白袍军. 10/07 00:04
3F:→ yenhawk:陈庆之也好白袍军也好,重点是当时的魏延或蜀军有没有这种 10/07 00:11
4F:→ yenhawk:等级的威名?这才是哈兄想说的重点吧 10/07 00:11
5F:推 siliver:陈庆之也不是一个人跑去吓人的吧 =.=a 10/07 00:11
6F:→ Lordaeron:重点是魏延的勇名有没有到长安,很简单的时序看出来最少 10/07 00:27
7F:→ Lordaeron:有到达长安,因为在第一次北伐前就打败过郭淮了. 10/07 00:28
8F:→ yenhawk:哈兄的重点在於魏延的勇名有没有资格把人吓跑吧? 10/07 03:00
9F:→ yenhawk:虽然郭淮是个不错的将领,但打败他能有多少勇名? 10/07 03:01
10F:→ yenhawk:要吓跑人起码也要有关羽那种威震华夏的赫赫名声吧? 10/07 03:02
11F:→ indept:那时的陈庆之应该还没那麽大的威名吧 10/07 03:18
12F:→ indept:此仗应该是陈的功业的起点,要威震华夏也要等他从北方回来 10/07 03:19
13F:→ kameng:令我想到赵云应该有这样的勇名 硬要说打败郭淮就会令人丧胆 10/07 08:50
14F:→ kameng:而避之的话...会不会太超过? 10/07 08:50
15F:→ Lordaeron:赵云的勇名?你讲得出他可以威震华夏的,就不会太超过了. 10/07 08:59
16F:推 Hartmann:第一次北伐前蜀魏跟本没交兵,魏延何时打败郭淮了? 10/07 10:08
17F:→ Lordaeron:sorry,更正为从魏延的传记来看,他第一次提到长安/潼关事 10/07 10:21
18F:→ Lordaeron:前, 就败郭淮了. 10/07 10:21
19F:推 wholmes:不然 举陈庆之那段是说魏延如果要异道会於潼关 10/07 10:45
20F:→ wholmes:而非他一直以来坚持闻延掩至是魏延以名气吓跑夏侯懋 10/07 10:48
21F:→ wholmes:手腕与勇名吓跑敌军 这可不是闻延掩至这文诌诌的内容 10/07 10:53
22F:→ wholmes:可以他坚持是魏延要以名气吓跑敌军 我坚持否的有争辩空间 10/07 10:54
23F:→ wholmes:虽CVC大代为辩解 亦不能认同 因为原文并非如此 10/07 10:55
24F:→ wholmes:更不是简简单单用词不当笔误能带过去的 10/07 10:59
25F:推 siliver:不然原文该怎麽解释会比较好??? 10/07 11:29
26F:→ Lordaeron:不看文又爱问,无穷回圈. 10/07 11:39
27F:→ wholmes:魏延异道会於潼关 哪里有说要吓跑谁 这跟有无勇名有啥关 10/07 12:11
28F:→ wholmes:纯粹就军事手腕来的 原文说他要想杀过去 先证明他有能耐 10/07 12:12
29F:→ wholmes:陈庆之没出战前就能证明自己很厉害吗 这不是结果论英雄吗 10/07 12:14
30F:→ wholmes:不要说什麽他已经勇名远播 那也已经是他有打赢之後的事了 10/07 12:15
31F:→ wholmes:麻烦自己去看一下H大的文章好吗 10/07 12:17