※ 引述《CVC ()》之铭言： : ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : : 《梁书》的可信度是不够高，《陈庆之传》本身当然更一定有为己宣扬， : : 但是从下列几件事来看，可以证明陈庆之确实有过人的才能： : : 1.梁军确实曾经以寡兵而入洛阳。 : : 2.陈庆之确实曾在北中城挫败过尔朱荣大军的攻城，还使得尔朱荣一度考 : : 虑退兵。 : : 3.当陈庆之撤退，所有城市又见风转舵向尔朱荣投降时，尔朱荣仍是决定 : : 亲率大军追击陈庆之这支孤军。 : : 这三点都是南梁、北魏双方史书有所记录的事实，仅以此三点来看，即可 : : 以肯定陈庆之绝对有资格进入古今名将之林（特别是第三点，能让尔朱荣 : : 在绝对优势的情况下亲自率大军追杀，这本身就很能说明陈庆之当时在尔 : : 朱荣心中的份量了），只不过因为资料不够，我们难以肯定他的将才究竟 : : 高到什麽程度而已（比方说，他的战术慧眼是否真的高到如同田中在小说 : : 里描述的状态---可以一眼洞悉敌军部署的弱点）。 : 哈兄或许可参考朱大渭《萧梁名将陈庆之战绩考实》一文。 : 陈庆之的战功除北伐外，之前尚有寿春、涡阳之战可做分析其将才的依据， : 北魏跟萧梁或因敌国、出身等对陈庆之进行诸多贬抑， : 陈庆之在当代的赫赫战功是无疑的，在萧梁寒门也仅他跟俞药二人而已。 其实如果要看，看陈庆之的本传也看得到一些东西，不过一来当事人本传难免 会灌水；二来内容也多半是他的战果，而较少他的状况判断、战术部署、行动 决心这些资料（尤其是战术部署，记得翻过《陈庆之传》，好像完全没看到， 不过这也是中国历史的通病啦），但这些却是我们在分析一个人将才时最重要 的资料，所以在下才会用比较保守的说法。但正如在下所言，仅仅是这比较保 守的三点，也足见其能了。 不过寒门只有陈庆之等两人这点在下有点疑问，没记错的话，南梁另有一员将 领马仙"玉卑"，印象中他的出身似也不甚高，还是在下记错，他也是世家大族 出身的？ 囧，google上也没有这篇文章（只看到卖书），不知道图书馆有没有？ -- 夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志， 非宁静无以致远。夫学需静也，才需学也，非学无以广 才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性 。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷 庐，将复何及！ ～～～三国‧蜀汉‧诸葛亮《诫子书》～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/28 19:26)