※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : : 从夏侯楙以亲贵任职，本身怯而无谋又好治生，那推论夏侯楙会逃的可能性已经比 : : 不逃为高，强如曹仁在作战失利时也想到逃，夏侯楙会逃一点也不是奇怪。再看同 : : 是亲贵任职的诸葛瞻在涪城又干了什麽事，主力停驻不前，前锋一失利就後退绵竹 : : ，诸葛瞻的军力没有比邓艾少，守涪城已经足够饿死邓艾，向剑阁请救兵也容易， : : 偏偏他是选择撤退，撤到绵竹应守固守，这时候他又反而跑出去决战。 : : 在下再强调一次，你可以根据情报判断夏侯楙很无能，但是你永远也不要以此 : : 作为唯一的前提来设定作战计画，特别是完全依赖「他会跑」这件事上，一个 : : 人可以无能，但他不见得就会跑，更不见得听不进意见！ : : 如果光要拿夏侯楙无能就说他会跑，那在下也可以拿宋钦宗的例子来说明他不 : : 一定会跑。 : 要以弱国胜强国，依靠的就是一线机会，魏国无备，守将怯而 : 无能正是致胜的关键，这要夏侯楙会逃的机会大，为什麽不能 : 以这个当前题，夏侯楙已经在关中九年，如果讲魏延连他会有 : 什麽反应也判断不了，那只显示魏延是庸将，那子午谷之谋根 : 本不可能成为月经文。 弱国要如何战胜强国是要靠机会没错，但魏延子午谷作战就是这个机会吗？这就是否定的 了。 夏侯楙会逃，这种反应的确有可能（但是这也是可能性很低的可能），但夏侯楙一逃，整 个长安城就会送到魏延手上！这估计就合理吗？ 历史野战中主帅败亡，很容易招致全军失败，但守城战中，除非极为劣势，不然都能支撑 住。 魏延说服不了诸葛亮是事实，但这不是诸葛亮个性保守，根本是魏延计画过度乐观。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212 ※ 编辑: tenweli 来自: 210.68.38.212 (09/27 17:13)