作者colamonster (可乐怪)
看板SAN
标题Re: [请益] 赞成子午谷的请进来
时间Fri Sep 26 22:28:33 2008
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言:
: ※ 引述《hogo (hogo)》之铭言:
: : 回L大大,要我举个我赞成的例子,那我就举给你
: : 就是诸葛第一次北伐的战略,先取陇右,利用陇山阻绝魏国的骑兵,在交通要道
: : 如街亭摆重兵防守,当然不能像马谡那样乱搞把军队放到山上,这样的话,
: : 利用防守的优势应该可以挡住魏国的骑兵,当然不能说百分之百肯定挡得住,
: : 但至少我说明了我的方法(其实也是诸葛的方法),而且这个方法在战史上也是
: : 很多地方都这样使用,表示这是个合理的方法
: : 姜维利用剑阁挡住锺会,李牧用太行山的挡住王剪,这些都是面对比较强大的敌军时
: : 常采用的战略,守住交通要道
: : 那你要不要解释下魏延到底要怎麽攻城,给个说明吧,比如说哪里的史书有
: : 魏延已经在长安安排了内应准备开门,总不能说我来夏侯就一定会跑吧,
: : 根据我前一篇的说明,就算夏侯是草包,他底下的幕僚一定会跟他说守城才是正确的
: : 选择,对方根本没有攻城器具呢,人又不多,何必跑
: : 不用你提出百分百肯定的说明啦,这句话是sdyy说魏延对夏侯必胜我才反问他的,
: : 你给个还说得通的理由就好了
: 简单的问一个问题, 你们最爱拿出来说嘴的, 攻城器.
: 1. 请问攻城用的攻城器有哪些? 不然你们老是拿来说嘴, 应该知道有些工具.
: 2. 韩信事, 他有带什麽攻城器吗?
且 三 秦 王 为 秦 将 , 将 秦 子 弟 数 岁 矣 , 所 杀 亡 不 可 胜 计 , 又 欺
其 红 降 诸 侯 , 至 新 安 , 项 王 诈 阬 秦 降 卒 二 十 余 万 , 唯 独 邯 ﹑
欣 ﹑ 翳 得 脱 , 秦 父 兄 怨 此 三 人 , 痛 入 骨 髓 . 今 楚 强 以 威 王 此
三 人 , 秦 民 莫 爱 也 . 大 王 之 入 武 关 , 秋 豪 无 所 害 ,[八]除 秦 苛
法 , 与 秦 民 约 , 法 三 章 耳 , 秦 民 无 不 欲 得 大 王 王 秦 者 . 於 诸
侯 之 约 , 大 王 当 王 关 中 , 关 中 民 咸 知 之 . 大 王 失 职 入 汉 中 ,
秦 民 无 不 恨 者 . 今 大 王 举 而 东 , 三 秦 可 传 檄 而 定 也 .
曹魏长安、关中,魏延一传檄而可定吗?
拿不同背景、不同时空、不同条件的战例去论证一个未执行的计画的可行性,
本来就只会沦落到各说各话的境地。
奇袭失败的案例也不是没有,我可以举其论证子午谷绝无成功可能吗?
: 3. 邓艾有说他要带什麽东西去攻涪吗?
: 4. 交战时对和平时, 没什麽好比对的, 这己经讲到不想再讲了.
: 有人爱将平乱和交战乱用, 又时空错乱, 我也没辨法.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.108.120
※ 编辑: colamonster 来自: 118.169.108.120 (09/26 22:29)
1F:→ Lordaeron:it is up to you. 09/26 22:43
2F:→ wholmes:拿奇袭失败的案例也只能证明危险性而非可行性 09/27 19:59