作者newjun (草履虫)
看板SAN
标题Re: 再提一下子午谷事
时间Thu Sep 25 13:33:38 2008
※ 引述《yenhawk (一生热爱ACG)》之铭言：
: ※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: : 如果采用子午谷方案，应该是发生在孟达反叛之时，这时候魏国
: : 想有反应已经太迟。
: 不管怎麽说
: 子午谷方案的问题永远在於
: 夏侯楙再怎麽胆怯都好
: 也未必只有闻风即逃这个选项
: 而只要他没逃
: 也没傻得像诸葛瞻出门被魏延击败
: (被子午谷支持者说得那麽懦弱的他不会这麽做，应无疑问)
: 魏延的兵除非懂得绝世武功
: 不然轻装前进的他是要怎麽把长安城打下来?
: 我真不明白
: 这种把胜利的希望都押在对手超低能上的方案
: 到底有什麽好支持的
因为如果对手不犯错误
100个诸葛亮也打不过魏国
就这样简单
就像一个穷鬼要做有钱人
这个穷鬼要是像普通人那样
一定不会变成有钱人
很多事情都是有获得或者失去
没有可能什么都有
一小博大的另一面就是血本无归
--
大头大头，下雨不愁；
人家有伞，我有大头；
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.62.110.220
1F：→ yenhawk:我赞同冒险，但我不认为把对手的低能列为必要条件的计策 09/25 13:44
2F：→ yenhawk:会是合理的冒险，其他就不多说了 09/25 13:44
3F：→ jodawa:我想在补充一下，魏延的计画不是一个突袭战，而是整个战略 09/25 13:46
4F：→ jodawa:诸葛的计画其实也很高明，不能一直视为就是呆呆的按部就班 09/25 13:47
5F：→ jodawa:而已。所以一直用以小搏大，一注定生死来比喻，好像不是很 09/25 13:48
6F：→ jodawa:恰当。 09/25 13:48
7F：→ Lordaeron:不是突袭长安是什麽? 09/25 13:49
8F：→ jodawa:更正，不是只有突袭长安而已。 09/25 13:49
9F：→ Lordaeron:重点是突袭长安,让它失陷,要是这个没了,就没意义了 09/25 13:50
10F：推 jodawa:这样说起来，这个计画整体的成功性似乎又低了一些。 09/25 13:52
11F：→ jodawa:更正，是成功率。 09/25 13:53
12F：→ ChangWufei:j大的意思或许是魏延闪击长安兼具吸引魏国注意力的作用 09/25 13:53
13F：→ jodawa:对对，我们有看到相同的文章@@? 09/25 13:54
14F：→ ChangWufei:纵使突袭不成无法与诸葛会师 但诸葛可乘机平定其他地区 09/25 13:54
15F：→ jodawa:c大那点就是一些文章都有提到的说法，但若是非攻下长安，则 09/25 13:55
16F：→ yenhawk:可能性不大，加入突袭不成又无法会师 09/25 13:55
17F：→ yenhawk:那这个部队会很危险... 09/25 13:55
18F：→ jodawa:利益不大的话，那麽认同此计画的理由就更少了一点。 09/25 13:56