作者calebjael (calebjael)
看板SAN
标题Re: 关於子午谷距离的可行性估算.
时间Thu Sep 25 09:24:32 2008
※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: 轻装山地兵用十三至十四小时可以走一百公里山路，这是参考
: 尼泊尔佣兵参加毅行者百公里山路比赛的成绩，英军给予部队
: 走这百公里的时限最多是二十四小时，按记录来看，有经验的
: 团队更可以在十二小时完成。山地兵负重後也不会把速度拖慢
唉﹐boman兄﹐就算是这样﹐你算算吧﹐以你的记录（比赛记录本来
就是只有最好的才能做到而不是随便一支军队能做到）﹐走百公里
可以在十二小时完成。这样的速度换过过去﹐也只能做到十小时内
走100/12*10=83.33公里哦﹐还达不到L君"每小时才需要走8.6公里"
的标准哦。记录还不行﹐那些尼泊尔山地兵还要十三至十四个小时﹐
每小时才7.1到7.7公里。也即﹐所有参加毅行者百公里山路比赛的
现代军队﹐全部不符合资格去当魏延的万人大兵团入选资格。
: 太後，而且负重是一日比一日少。
: 走子午谷的部队基本上是用人力进行，运输兵也只是背负粮食
: 的话，山路有损也不用花时间去修理的，只有用车运补给才需
: 要整理好路面，对单人行动是没有必要的。
原来路况和地理条件对单人行动是没有影响的﹐所以山路情况怎麽
样也影响不了单人行动﹐所以我能够两次走上玉山﹐就等於我能够
走上世界第一高峰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.105.78.171
1F：→ Lordaeron:你是不看link然後又发表你认为理所当然的事了. 09/25 09:27
2F：→ calebjael:原来有记录有众人看到的比赛成绩是我想当然。而L君你的 09/25 09:32
3F：→ calebjael:一个不知有没有唬烂﹐谁也没看到也没公证的﹐而且是个体 09/25 09:33
4F：→ calebjael:的特殊事例才是真正证明人类能力的证据。你信不信我能找 09/25 09:34
5F：→ rangertsao:L君可能觉得自己提出的都是不容质疑的铁证吧~~ 09/25 09:34
6F：→ calebjael:到一个网页说魏延其实是女人来着的﹖所以魏延其实是女人 09/25 09:35
7F：→ Lordaeron:你有兴趣,你可以参加一下大陆的哪个活动看是不是罗 09/25 09:36
8F：→ rangertsao:所以L君自己有没有参加过？ 09/25 09:36
9F：→ rangertsao:L君:我提出某某根据，所以魏延可以balabala...... 09/25 09:37
10F：→ rangertsao:质疑：这根据可靠吗？ 09/25 09:37
11F：→ rangertsao:L君：你怀疑我提出的根据，请提出证据!! 09/25 09:38
12F：→ Lordaeron:er....质疑者不用提证据证明哪是唬烂?y 09/25 09:40
13F：→ Lordaeron:哪要收资询费罗, hohoho.............纸上谈兵..... 09/25 09:40
14F：推 rangertsao:不用了~~稍有常识即可判断L君没参加过这活动!! 09/25 09:42
15F：→ rangertsao:因为"要是真有本事,早就拿出来呛人了"!! 09/25 09:42
16F：→ Lordaeron:嗯,常识是给知道何胃纸上谈兵的人用的 09/25 09:42
17F：→ rangertsao:楼上可是L君自己的语录呢!! 09/25 09:43
18F：→ Lordaeron:嗯,留着慢慢用, 不收费的 09/25 09:43
19F：→ rangertsao:L君那种"纸上谈兵"="纸上谈完兵,再去执行"的常识我还 09/25 09:43
20F：→ rangertsao:真的没有呢~~ 09/25 09:44
21F：→ rangertsao:小弟是正常的地球人，不须要那种异星球的常识 09/25 09:44
22F：→ sdyy:看了几篇r军的推文都只是在挑嘴上毛病 这样永远没结果的啦.. 09/25 10:20
23F：→ sdyy:至少也提出些不利证据 不要一直说别人逻辑有问题 纸上谈兵等 09/25 10:23
24F：→ sdyy:现在也不可能真的在去重打一次 你不纸上谈兵要如何 09/25 10:23
25F：→ sdyy:难不成你要说游戏模拟吗? 09/25 10:24
26F：推 rangertsao:没事，大家的讨论很精彩，我也没什麽想论证的，只是纯 09/25 10:46
27F：→ rangertsao:粹看不下去L君的讨论方式与态度，战他罢了，各位的议题 09/25 10:47
28F：→ rangertsao:我并不想介入，也从中学到不少想法，我只是纯粹战L君~~ 09/25 10:48
29F：→ Lordaeron:战要有料,不是拿张嘴来打文字游戏. 你这能叫战吗? 09/25 10:50
30F：→ Lordaeron:要有点自知之明....不想跟你打泥扙. 09/25 10:50
31F：推 rangertsao:打泥仗的不就是你？经不起别人也跟你泥仗？ 09/25 10:55
32F：→ rangertsao:要不要说说倒底谁该举证？ 09/25 10:56
33F：→ rangertsao:还是说L君你可以说别人选择性失明，别人不能说你逻辑有 09/25 10:57
34F：→ rangertsao:问题？ 09/25 10:57
35F：→ Lordaeron:举证?你先举证魏延的是纸上谈兵再说吧. 纸上谈兵,战呢. 09/25 10:57
36F：→ rangertsao:"纸上谈兵"="纸上谈完兵,再去执行"这种战法我可不会阿~ 09/25 10:58
37F：→ rangertsao:我从头到尾可没说过魏延是纸上谈兵阿~~又扣帽子!! 09/25 10:59
38F：→ Lordaeron:再拗啊,只要问到你举证就开始扯了. 09/25 10:59
39F：→ rangertsao:还是你L君L老大就是魏延他本人？ 09/25 10:59
40F：→ Lordaeron:这就是你所谓的战啊. 09/25 10:59
41F：→ Lordaeron:多有本事啊, 纸上谈兵. 09/25 11:00
42F：→ rangertsao:只要问到举证就开始扯的不正是你L君 再拗啊 09/25 11:00
43F：→ rangertsao:"通常是没本事的人爱呛" L君真是有本事阿~~ 09/25 11:01
44F：→ rangertsao:倒底是提出论点的人要举证还是质疑的人要举证阿？ 09/25 11:02
45F：→ rangertsao:还是只要一问你这句你就要扯别的啦？ 09/25 11:02
46F：→ Lordaeron:哈......我的论点及佐证全都在我的post 中,没看到吗? 09/25 11:06
47F：→ Lordaeron:你的魏延的纸上谈兵的佐证呢? 09/25 11:06
48F：→ Lordaeron:战文呢. 09/25 11:06
49F：→ Lordaeron:等你拿东西出来 09/25 11:06
50F：推 rangertsao:原来那个link就是L君的"佐证"啦 强!! 09/25 11:07
51F：→ Lordaeron:看你是有本事来战文,还是来口水战的. 09/25 11:07
52F：→ rangertsao:又跳针？谁说魏延纸上谈兵？ 打稻草人？ 09/25 11:07
53F：→ rangertsao:我就是来跟口水王比谁会喷口水的啦~~ 09/25 11:08
54F：→ rangertsao:还是说要战你某L还要用你定的规则战？ 09/25 11:08
55F：→ Lordaeron:跳针的是某甲在7832的推文.....哈........ 09/25 11:09
56F：→ Lordaeron:你要口水战啊, 请自便.......... 09/25 11:09
57F：→ rangertsao:是阿~~原来在某L的想法，说L君的算法是纸上谈兵就是说 09/25 11:10
58F：→ rangertsao:魏延纸上谈兵阿~~ 09/25 11:10
59F：→ rangertsao:先搞清楚纸上谈兵那句说的是谁再来好不好？ 09/25 11:11
60F：→ Lordaeron:哦,哪更好, 给你的不纸上谈兵的来看看罗, 战文,不是口水 09/25 11:38
61F：→ rangertsao:为什麽我看不懂楼上在讲什麽？ 09/25 11:57
62F：推 aoaay:跟L喷口水你就输了 09/28 09:25
63F：→ Lordaeron:绝对赢不了aoaay兄,你都只在哪推跟嘘而已. 09/29 12:55