作者Hartmann (银之朔风)
看板SAN
标题Re: [讨论] 请问诸葛亮的战略目标是?
时间Sun Sep 21 22:33:33 2008
※ 引述《physalis79 (...)》之铭言:
: 最近版上又为了子午谷沸沸扬扬
: 我想了解的是,诸葛亮的战略目标是什麽?
: 是要收复中原?还是偏安一方?
: 偏安一方要撑多久才算成功?
: 如果是收复中原,的确需要大胆高风险的行动才能达成
: 我的学问不如各位,无法具体分析魏延计画的可行性
: 只是我一直相信,不豪赌不能改变魏蜀间的差距,差距不缩小,灭亡是迟早的事
: 当然,兵法上说 先为胜,以待敌之可胜
: 这是很稳健踏实的想法,应该也是生性谨慎的诸葛亮所相信的
: 只是,我一直很疑惑,差距如此大,到底能等到什麽
: 等对方出个超级大纰漏?
: 其实这种期待也蛮虚无飘渺的(蜀的出包率有低很多吗?)
: 做个比喻,不一定很恰当
: 这有点像50cc机车和125cc比赛,时间越久差距越大
: 要赢就要在刚起步差距还没拉开时动手脚(希望渺茫就是了)
: 等到距离拉开,就大势已定了
: 稳健的策略可能可以让自己不要输太难看,
: 可是把希望寄托在对手雷禅(犁田),或是停下来睡午觉,希望似乎一样渺茫
: 想以弱胜强,是困难至极的事
: 人患了不治之症,或许会有人选择等待医学进步
: 也有人会寻求偏方或实验性药物
: 或许有一条是活路,也可能两条都是死路
: 说不定他们都在咽气前悔不当初,说"早知道就那样那样"
: 我们从事後来看,蜀亡国了,自然会回头想想,不同的选择是否会有不同的结局
: 当然所有的假设都无法证实,但也正应如此,这类型的议题可以吵上几百年
我只想说一件事,不是所有的是都要一举达成,分段达成有时更是适合。
举个例子,如果能一次把所有的宝藏都搬光,那当然最好,但是如果力有未逮呢?
那就只好分批来做了,而蜀汉北伐也正是如此。
要先了解的是,魏国的国力比蜀汉强的多,所以蜀军不可能一击而胜,而势必得
分次取胜,先抢下凉州壮大自己,再逐步向东扩张势力。所以寄望能一击而胜的
计画,都不切实际,因为国力摆在那里就是跟不上。这和魏灭蜀不一样,魏国可
以从一开始就以灭亡蜀国为目标来拟订计画,但蜀国不可能。
所以你的问题,孔明想不想收复中原?答案是想。但是能不能一举做到?答案是
不可能。即使勉强去做,也只会让自己撑死。唯一的方法,是藉由多次的军事行
动,在过程中逐步消耗魏国的国力,等到双方强弱比反过来,才能考虑一举消灭
的计画。
--
夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,
非宁静无以致远。夫学需静也,才需学也,非学无以广
才,非志无以成学。淫慢则不能励精,险躁则不能治性
。年与时驰,意与日去,遂成枯落,多不接世,悲守穷
庐,将复何及!
~~~三国‧蜀汉‧诸葛亮《诫子书》~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.86.161
1F:→ Lordaeron:你的想法如果套在二战的德国上,可就不会有二战发生了 09/21 22:34
2F:推 MRZ:所以德国才会输了二战,就是因为希特勒的战略没找这条路走 09/22 01:37
3F:→ Lordaeron:如果它走了这条路,我看是没二战了.慢慢打呢. 09/22 01:39
4F:→ MRZ:反正德国会挑起二战,就注定要输,所以不打反倒比较好 09/22 01:40
5F:→ MRZ:想要用世界史来呛人,你也得先了解世界史咩 09/22 01:40
6F:→ Lordaeron:不打,哪你可以留着给诸葛亮说了. 09/22 01:41
7F:→ yenhawk:诸葛亮跟德国的状况根本就不能类比... 09/22 01:46