※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 真是恐怖, 邓艾秘密行动, 魏延too. : : 他的计画中, 并不知道守涪的是谁, 多少兵, 更不知他路上的哨况. 这也要比魏延的好? : : 另外: : : 如果出现一位OOXX 顶住 [如大家爱讲的 魏延vs 郭淮(他不在),或夏侯公子变强] : : 如果OOXX 兄顶住了, 他的兵只能等饿死, 连姜维回来都省. : : 又正如他走错路一样, 如果他错更多, : : miss schedule 呢? 饿死得更快 vs 魏延真的能20 天到长安? : : 再说, 魏延的目标是潼关, 潼关本来就好守, 由西守东 就是当初潼关的目的. : : 5000 守潼关不够, 他的算盘不就是和亮哥哥的大军会於潼关, 就算不用大军 : : 先锋急行多个三五千总够守潼关了. : 看清楚在下的评论，在下是说邓艾的目标设定比魏延好！请不要拿执行面的问题来 : 比喻。理由在下分析过了，就不多说。 : 至於魏延计画最被在下质疑的，是他的计画里不确定性太高，而偏偏这些不确定性 : 几乎都是建立在对手的反应迟钝与低能上，仅以这点在下始终认定他的计画是烂计 : 画。曼兄曾经说过一句话（大意如下）：「的确，很可能共军如果攻过来，国军会 : 马上崩溃，但是如果有共军参谋是以此来拟定作战计画，那那个参谋就该直接被拖 : 去枪毙！」，虽然曼兄本人是赞成子午谷的，但是他这句话实在很经典，这就是在 : 下看到子午谷或是潼关计画时，对魏延的感想。 : 还有，潼关实在是不可能中的不可能，所以你也不必为此硬要挤出说法，如果真要 : 说潼关可能，那麽不妨急袭洛阳算了，效果还更好。 1. 邓艾的设定目标是涪, 但问题是他连涪怎麽去, 涪有谁在守都不知道. 这要说比魏延的好? 请问这样的不确定性谁比较高? 2. 再回到实际状况, 第一次北伐时, 的确魏国大惊, 这样有没有提高魏延推测 的可信度? 3. 袭潼关和袭洛阳的距离相等? 长安到潼关三百六十里, 洛阳到潼关五百四十里. *注:现在的洛阳到长安约350公里左右以高速公路接起来. 长安志载:子午谷长六百六十里. 柏杨版通监的说法:子午谷长三百三十公里 1 公里= 2里, 所以跟长安志所载无大差异. 如果是以汉里制, 哪更大条, 1 汉里约325米, 只有公里的1/3,哪麽 子午谷长只有两百二十公里. 如果魏延不是鸡脑袋, 在以三百三十公里的前提下. 十天要冲完三百三十公里的山路, 再5 天冲130公里的平原何难? 又以西汉的烽火传送速度一昼夜当行1782汉里. 加上司马老大的无敌备军一点就有,及无敌行军法 8 天到长安的话, 大军8 天 跑完450公里. 魏国共需9 天才能反应过来. 4. 再说曼兄的讲法是指正攻有防之人,还是疏於防范而且又有位被认为是 无能守将之时? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.137.26 ※ 编辑: Lordaeron 来自: 125.232.137.26 (09/21 09:58) ※ 编辑: Lordaeron 来自: 125.232.137.26 (09/21 13:42)