※ 引述《godivan (白河家的萤天下无双)》之铭言： : ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : : 个目的（只要他越陇山出击就可以），在下想问的是，凭什麽认定蜀军野战一定可 : : 以电魏军？如果长安、潼关易手，可想而知魏军绝对会倾全力反击，那麽在兵力、 : : 补给、骑兵三者皆劣势的情况下，除非蜀军人手一把步枪，後面还跟着一票火炮， : : 否则在下很怀疑蜀军必胜的理由何在？ : 这边我是有点疑问 : 根据暴民兄网站的地图来讲 关中地带不适合骑兵活动 : 而且补给方面 不管怎麽走魏军的困难点不下於蜀道吗...... : 我不知道为什麽被您称做魏军的优势？ 那在下就直说了。从古至今，说关中地区不利骑兵行动的，在下只听过暴民兄 一位如此主张。而历史纪录则告诉我们，关中地区绝对不是骑兵讨厌的地形。 至於暴民兄为何如此坚持关中地区不适合骑兵运动，在下也不知道。但在下可 以很肯定的是，不用看太久远的例子，只要看过西夏人、金人和蒙古人在关中 地区的作战记录，都会和在下持相同的看法。 至於第二个问题。在下的假定是魏延拿下长安或潼关，拿下潼关在下相信谁都 知道魏军绝对是补给优势的一方；至於拿下长安，根据历史事实，魏军在长安 西边作战时也没有苦於补给过，那麽在长安交战就更没可能会苦於补给。 -- 夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志， 非宁静无以致远。夫学需静也，才需学也，非学无以广 才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性 。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷 庐，将复何及！ ～～～三国‧蜀汉‧诸葛亮《诫子书》～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161