子午谷以前也讨论过很久，不过一样信者恒信就是了，所以本不想多说。但既然要 把这个拿来和邓艾做比较，那在下还是稍做讨论，以下皆先分析计画目的，再讨论 计画执行： 先说子午谷想法的目的。 蜀汉第一次北伐，目的在於吃掉凉州，这是不管孔明的阻绝陇山计画、还是魏延的 想法（《魏略》和魏延本传的两两种记录皆然）都一致的目标，只是采用的手段不 同。 孔明的想法： 利用陇山的地利阻挡魏军，逼使凉州魏军因援军无望而投降。 魏延的想法： 利用长安/潼关的要点地位阻挡魏军，逼使凉州魏军因援军无望而投降。 到这边看来很相似对不对？但事实上大不相同。陇山是南北走向的山脉，只要封住 几个隘口即可达到阻绝的目标，而由於孔明计画带主力前往，所以会有相对足够的 兵力去达成这个目的。 而魏延的想法，不管哪一种，都是带一万人去阻绝，这人数实在过少。而且，他都 没有考虑到魏军可从别的道路和凉州达成接触（至少史料里看不出来）。以子午谷 来说，他没有计画封住渭北；以潼关来说，他没有计画拿下蒲阪，而他的兵力恐怕 也不容许他去分兵控制。於是，魏军依然可以越过他和凉州守军取得联系（这只要 小部队就可以办到），所以凉州守军不会因为援军无望而投降，因此，他的方案不 管哪一种，都无法达成目的。那麽，一个是有相当大的可能达成目的的计画；另一 个是即使成功执行也难以达成目的的计画，作为一个决策者会倾向采用哪种方案， 应该是不言可知。 也许有人会说，魏延是想击灭魏军主力。那好，先不说孔明的计画一样可以达到这 个目的（只要他越陇山出击就可以），在下想问的是，凭什麽认定蜀军野战一定可 以电魏军？如果长安、潼关易手，可想而知魏军绝对会倾全力反击，那麽在兵力、 补给、骑兵三者皆劣势的情况下，除非蜀军人手一把步枪，後面还跟着一票火炮， 否则在下很怀疑蜀军必胜的理由何在？ 至於子午谷在实施上的困难，已经有太多人提出过了，在下就不多作讨论。只提醒 一件事，并不是挂上「冒险」两字，就是好计画。固然冒险精神为军事家所必须， 但却不是整天想着冒险就是对的。具体例子可见五代刘鄩奇袭晋阳失败、还有拜占 庭皇帝麦纽肯宁在1178年的孤军深入失败。战略的正道，始终是基於合理的计算， 即使赌博，也是要合乎常理与可行性，否则，就只好祈祷你的运气跟邓艾一样好吧 ！ 再来是邓艾的目的。 从他的上书来看，可以发现他的目的本来就是成都。他根本没有打算去剑阁和锺会 夹击姜维（可能他也明白拿这点兵力去打姜维，一个不好就被姜维先吃乾抹净）， 他是期待他能秘密行动，然後突然出现在蜀地内部，所以说「掩其空虚，破之必矣」 ，接着，如果剑阁之军回援，那锺会就可以进攻支援；如果剑阁军不动，他就直攻 成都。照他的想法，因为秘密行动，蜀军没有准备，所以「应涪之兵寡矣」，这样 他才有胜算。 可以说，邓艾的计画就目的而言，算是合理。计画立基於秘密行动也不算有错，以 这点来说，他的计画比子午谷要好。只是，这里面还是有一个问题没有解决。就是 姜维手握五万以上的大军，又有剑阁天险，他完全可以一面分兵回去击灭邓艾；同 时以剩下的兵力守住剑阁，而邓艾并没有告诉我们万一姜维这麽做，那他要如何处 理？ 然後是分析邓艾的过程，在下直接引用在下以前的文章： 蜀汉方面对邓艾的爬山举动真的完全不知情吗？恐怕不见得。有几个纪录是 值得我们注意的： 1.《谯周传》：「及闻艾已入阴平。」，换言之，早在邓艾爬山之初，蜀国 就已经知道这件事了。 2.诸葛瞻是带部队前往对抗邓艾的，而据《黄崇传》（黄权附传）：「随卫 将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌 得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。」。 从这可以看出几件事：第一，诸葛瞻是比邓艾早到涪县的，否则他不可能有 时间「盘桓未进」。第二，由第一可得知，蜀方应该早就知道邓艾爬山之事 。因为涪县离江由比较近，如果说诸葛瞻是在听到江由陷落後才从成都带兵 前往堵截的话，那他是不可能比邓艾抢先到达涪县的，除非，邓艾行动缓慢 。问题是这不像邓艾的作风，更不合史上邓艾在爬过山後的举止，所以这可 能性当可以排除。第三，黄崇的建议也可以证明此点。他建议要迅速据险， 不让邓艾入平地，可见得邓艾当时还在爬山，否则怎麽据险挡人？而且由地 图上看，出江由往南的地形基本上是在一千公尺以下（高中地理课本的图上 很快就是是黄色的），也就是说，只有当邓艾还在爬山之时，才有可能凭险 而不让他进入平地，如果邓艾已入江由，那除非把邓艾给围在江由一城之内 ，否则是无法让他不进入平地的。 以这两个记录来看，在下认为，邓艾要爬山之事，蜀汉方面是知道的。 邓艾的成功，如果以开始爬山後来看的话，起码是得力於两个人的帮助。第 一个要感谢的是诸葛瞻，因为他既不速行据险（虽说不清楚邓艾从哪条路跳 出，但是看黄崇如此苦谏，应该并非无法预测的。），又决定跟邓艾开战， 让邓艾有死中求活的机会。第二则是刘禅，若非他最後决定投降，当姜维率 军赶回，区区万把人且无骑兵的邓艾的结果基本上不问可知。邓艾自己的能 力只能算是第三个功臣。 顺便说一下何以在下认为邓艾这次行动并不足以作为良好范例的原因：就是 其成功不能不说是依赖运气的帮助。在下上面提过，邓艾的计画除了一点（ 就是如何对付姜维的回援）外，其他都要算是合理的，目标亦很正确，如果 事态的演变真的能按照计画的内容，那麽，或许这的确会是奇袭的良好范例 。但是，不知道是邓艾的保密做的太差，还是蜀方的情报此时特别灵通，又 或是两者都有。无论如何，当邓艾开始爬山时，蜀方应该是知道这件事的。 也就是说，奇袭所强调的「奇」，在此时已经出现了问题。但这时，第一次 好运降临，诸葛瞻犹豫不决，没有接受黄崇的意见及时应变，於是得以让他 出江由进抵平原区域。接着，既然他是爬山而来，其兵力和补给不大该是可 以想到的。此时最稳妥的作法，该是据城坚守，这样邓艾前有坚城，後无退 路，失败恐怕是必然的（他也很难迫诸葛瞻出战，他可没骑兵去断诸葛瞻的 粮道-人虽然可以裹毛毯滚下来，但是马匹就……）。这时第二次好运降临 ，诸葛瞻选择出战，於是让邓艾有了死中求活的机会（这点邓艾自己比谁都 清楚，《邓艾传》：艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、 纂战不利，并退还，曰：『贼未可击。』艾怒曰：『存亡之分，在此一举， 何不可之有？』就是最好的证明。）。邓艾战胜，但是还是有一个最大的问 题存在，那就是据守剑阁天险，手中握有大军的姜维。如果刘禅不肯投降， 而是依照蜀郡太守王崇的建议，驿召姜维分兵回援，那麽邓艾就要以补给不 足的万人，迎战数量优势的强敌（而且在无骑兵的情形下），那除非发生意 外，否则胜负该是十分明显的。不过，第三次好运降临，刘禅竟然接受了谯 周的意见投降了，而蜀汉也就这样亡了国。所以，在下认为，这次行动不能 说是良好的范例，其理由即在此。因为他邓艾有这个运气，别人可不见得有 ！借用贝利萨留的话作为在下意见的注脚：「人不能事事专靠运气，运气不 会永远不变的。」 所以在执行面上，扣除他的决心及意志力，则根本是靠着一个接着一个 的狗运，才完成了这次的奇袭。这中间只要有一个地方运气稍差，我们就可 以看见军事史上新增一个笑话了。 所以，在下的结论是： 魏延的子午谷计画（或是潼关计画），就目的而言：难以达成。就执行面而 言，更是有太多的不确定因素，事实上是完全寄托在敌军的反应迟钝或低能 上，就此而言，在下实在很难同意这个计画。 至於邓艾的计画，就目的而言，算是不错。但在执行上则完全出了问题，导 致最後是靠着运气才得到胜利。所以在下也很难同意这是一个好计画。当然 ，因为邓艾在拟订计画时，并不知道蜀军会知悉他的行动，所以如仅以此来 批评，并不算公平。不过，邓艾毕竟没有交代，万一姜维分兵回援，他要如 何应对？而就历史资料来看，如果姜维这麽做，则他毫无应对之法，但这却 是很可能会出现的情况。是故，综合来看，在下也无法给予这个计画好评价 。 -- 忧虑过多的人将一事无成； 忧虑太少的人是欺骗自己。 ～～～公元十七世纪‧奥地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161