作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板SAN
标题Re: [问题] 颜良、文丑的生平
时间Thu Sep 18 22:06:51 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言：
: ※ 引述《sdyy (Rie fu)》之铭言：
: : 纯粹就是要打击敌人主帅而已。
: 其中所述曹操罪行，哪些真哪些假，我也不知。但是通篇文章只有一段是分析军事利害
: ，郭嘉全文皆是分析利害。所以我说性质不同。至於郭陈两篇文章内容的真实与否，大
: 家可以在讨论。
: 另外，郭嘉的身分是谋士，陈琳的身分是文学家。
虽然陈琳是以文笔着称的 但是难道没有谋略吗？
---------------------------------------------------
琳前为何进主簿．进欲诛诸宦官，太后不听，进乃召四方猛将，并使引兵向京城，
欲以劫恐太后．琳谏进曰：「易称『即鹿无虞』．谚有『掩目捕雀』．夫微物尚不可
欺以得志，况国之大事，其可以诈立乎？今将军总皇威，握兵要，龙骧虎步，高下在心；
以此行事，无异於鼓洪炉以燎毛发．但当速发雷霆，行权立断，违经合道，天人顺之；
而反释其利器，更徵於他．大兵合聚，强者为雄，所谓倒持干戈，授人以柄；功必不成，
只为乱阶．
----------------------------------------------------
我不知道有人特意把身份区分是拿来干嘛的....
讲白一点，我不知道陈琳的身份是"文学家"到底是从哪里出来的？
再说，难道说檄文里面只有一段在分析利害
所以就要跟郭嘉的十胜论有所区分？
所以就是性质不同？
--
根本不需要言叶
就算跟世界为敌我也不在乎
个人相簿:
http://0rz.tw/e410C
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 wholmes:不赞同J大在郭嘉十胜论的观点 但是本篇为了争辩才特意去 09/18 22:19
2F：→ wholmes:说陈琳也有谋略 这个 也是不对劲 09/18 22:20
3F：→ godivan:如果J君不特意去讲他们俩人的身份了话，陈琳不只是一个文 09/18 22:22
4F：→ godivan:学家应该是读过三国志的人都知道的..... 09/18 22:23
5F：→ godivan:确实，陈琳他名气大部分是建立於文笔上面。但是我们就能否 09/18 22:23
6F：→ wholmes:陈琳那篇跟井伊直政在小牧长久手写的是一样的 09/18 22:23
7F：→ wholmes:不是说否定 是我不知道他在袁绍帐下是否以参谋身分作为 09/18 22:26
8F：→ godivan:这样讲好了，那个时代并没有什麽特别去区分谋士....etc 09/18 22:28
9F：→ godivan:讲白一点，在刘备时代我们可以看到诸葛亮的"谋略"吗XDD 09/18 22:28
10F：推 wholmes:是否为参谋这的确是後来人看其作为而判定 09/18 22:34
11F：→ wholmes:而陈琳於袁绍帐下救我所知的确没有献策等类似的记载 09/18 22:35
12F：→ godivan:我并不是在讲陈琳是否在袁绍帐下有献策的纪录阿.... 09/18 22:36
13F：→ godivan:但是以这段陈琳劝谏何进的文中难道不算是献策？ 09/18 22:37
14F：→ yenhawk:袁绍在官渡前的资料太少，是没办法判断有没有了... 09/18 22:40
15F：推 jodawa:原来陈琳也有这段，受教了。但是陈琳确为文学家，这没有争 09/18 23:06
16F：→ jodawa:议。陈琳的文章是袁绍叫他写的，用来提振士气。前面已提了 09/18 23:07
17F：→ jodawa:内容有谩骂、嘲笑、讥讽等，但是论到{军事利害}只有一段。 09/18 23:08
18F：→ jodawa:郭荀是看到曹想撤兵，主动分析情势给曹操听，结果有许多点 09/18 23:09
19F：→ jodawa:都料中了。全篇皆在分析利害，没有骂对方祖宗、糗事等内容 09/18 23:10
20F：→ jodawa:故说性质不同。 09/18 23:10