作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
标题Re: [问题] 颜良、文丑的生平
时间Thu Sep 18 11:16:44 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 推 Lordaeron:军中有不等於前线每个阵地都有,就算每个都有,当前线败退 09/18 10:17
: : → Lordaeron:时,该员可能死在乱军之中,有记等於没记,我这样讲够清楚 09/18 10:17
: : → Lordaeron:了吧.不过我倒想知道,现代的战争中,记录员的位阶及所配 09/18 10:18
: : → Lordaeron:到最小的单位为什麽级,既然你说古时会有哪现代必然会有 09/18 10:19
: : → jodawa:我也说了我同意未必随时都有，死了就等於没记，是阿，然後? 09/18 10:27
: : → jodawa:古代有的东西现代未必有，我只是说有记录员，关於记录员会 09/18 10:28
: : → jodawa:否死於军中，会否每场都派，我没有表示反对，改天我若又看 09/18 10:29
: : → jodawa:若又在书上看到那个资讯，在跟你分享吧。 09/18 10:30
: : 有些东西,不要因为吵架就开始硬拗,就算有记录官,也是大战役才会跟,
: : 更不可能啊猫啊狗的战场都要放一个, 现代可以无线通讯还无法做到场场
: : 跟, 何况古代?
: : 再来, 颜良有没有大惊,除了他身边的副军,随从或当下有在跟他讨论的人
: : 会看到外, 而且曹军还要能抓到这些人, 还要问这些人他有没有大惊才会知道.除
: : 此方法以外, 还真的要有小叮当才能回去看看是不是大惊.
: : 所以说是有点文学修饰的写法并不为过.
: 我没有因为吵架而硬凹，书上就是写了有纪录官，是不是只有大战役才跟，
: 我没你这麽厉害，我不知道，我从头到尾只不过就是说有纪录官罢了。
: 此外不仅是纪录官，军中的人都可以描述战情。
: 颜良究竟是否有大惊，我也不确定，有可能是文学修饰，有可能不是，我没有
: 断言，断言的是w大，他断言颜良其实没有大惊。曹军当然不会问颜良是否有大惊
: ，那他们为何不问颜良是否有挫屎，这种资讯当然是士兵或纪录者自己提供的，
: 如果有的话。
随军史官是大战役都会有, 这是明确的记载的.
但颜良这种level的会不会有, 就很难想像会有了.
W兄的算是推论,不是断言.
你要推翻别人的推论, 就是要找出当其时空的反证.
因为要曹军抓到人, 再问颜良当时的反应这种事是顶无聊的.
要真的会这样做, 要麽颜良是位名将大将, 曹军想知道一下当时他的反应来爽一下
要麽就是曹军闲闲没事做, 找点乐子来乐一下.
更别说我前面提到的问题: 真实性.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.105.220
1F：推 jodawa:应该是w大要推翻史官的记载，他要负责提出反证才对吧。 09/18 11:50
2F：→ jodawa:我不难想像颜良军有阿，而且我也说了，不仅纪录官，士兵也 09/18 11:51
3F：→ jodawa:可以描述战争情况。 09/18 11:51
4F：→ Lordaeron:你认为会有史官哪就得请你提出证据罗. 09/18 13:32
5F：推 wtj1003:期望战败的士兵描述战况? 你可以问问警察想从受害者还原 09/18 22:51
6F：→ wtj1003:真相是如何的不易 09/18 22:52
7F：推 wholmes:少见多怪 老共还不是俘虏一堆国军叫他们写 09/18 22:53
8F：→ Lordaeron:重点是他们写的有没有真实性还是交差了事的作文. 09/19 09:32