作者khara (失业中年男子)
看板SAN
标题Re: [讨论] 演义与正史的武圣?
时间Sun Mar 23 15:25:31 2008
※ 引述《jns0117 (jns)》之铭言:
还可以补充一下,你看看元明之间的小说,
像是「水浒传」吧,里面关羽已经是什麽形象了,
哪有你说的那种情况?
(其实水浒里面也可看出推崇吕布武力之说已盛。)
再看看宋史岳飞传,看看里面拿谁做对比?
「关云长」「诸葛孔明」赫然见焉。
当然啦,南宋时期似乎还是关羽信仰的酝酿期,
士大夫似仍只是以「古之名将」视之而未必极为敬崇。
(洪迈《容斋续笔》卷十一「名将晚谬」条可参看。)
到了元朝,底层文化有上升的情况(关、张都曾为皇帝所祀),
可能是发展的一个关键。
关羽信仰的崛起,我以为其中重要的关键仍在庶民层。
演义中诸葛亮的生动与感人不下於关羽,
却少有崇诸葛亮为神者。
(少有指相对而言,区域的来说,中国的神可多了!)
应当也和士大夫层不兴这套有关。
(某个意义上比较接近现代人,会为古人感动但少有去崇拜信仰的。)
又,关羽在南北朝时期和张飞皆为武人标竿。
但当时应该主流并不是信仰。
史家喜欢称某某当代名将「虽关张不若也」,
可见是个比较对象或说修辞方法而已(但也要关张够份量了)。
这和明清以後「关夫子门前不能耍大刀」是有所不同的。
(水浒传里鲁智深要打个戒刀,重量也得逊关老爷一些。
可见与南北朝之差异。)
--
「见面少叙寒喧话,多把学术谈几分。」 --华罗庚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.206
1F:推 ocean11:终於有专业的出现了 03/23 18:05
2F:推 Hartmann:呵呵,这个议题就在等khara兄出现啊~^^ 03/23 18:25