作者age317 (望断天涯)
看板SAN
标题从历代常备军数看三国一统的必然因素
时间Sat Oct 13 02:00:26 2007
《晋书 帝纪第二》记载曹魏晚年(257年)诸葛诞反於寿春时,魏国扣掉
诸葛诞所属十万兵力後的全国兵数:
「今诸军可五十万,以众击寡,蔑不克矣。」
说明诸葛诞造反前的魏国总兵力,达到六十万的数字,而诸葛诞造反失败後,
他的十万士兵也几乎全部投降,因此魏国总兵力仍然是六十万,没有改变。
总兵六十万,乍看之下是个没什麽意义的数字,只知道很多而已,其实它代表
的历史意义,是要跟各朝代比较才知道的。
依据秦汉史学者李开元教授的估算,刘邦统一天下後,汉朝总兵力约六十万,
因为刘邦施行郡国并行制,所以六十万非全部直属中央,其中三十万是诸侯国
军队的总数,另外三十万才是直属中央的军队,而这就是刘邦用以讨匈奴、征
卢绾的三十万军队。
隋唐统一天下的府兵,也是六十万的数字,唐太宗定制天下共六百出头的折冲府
(最多时634个折冲府),一个折冲府一千兵,共六十万府兵。
宋太宗统一天下後,全国总兵六十六万(禁军加厢军),後来厢军不堪战斗而成为
军夫时(宋仁宗时),禁军就扩充为六十万了,之後就算是王安石变法後改革军制
,禁军仍然是约六十万的数字,没有改变。
元朝灭南宋统一天下後,蒙古军、探马赤军、汉军、新附军全部加起来也大约六十
万。
明朝是军队最多的朝代,卫所兵总共在一百八十万以上,朱元璋在北伐大都时候的
总兵力,我目前还没查到,不过从徐达统军二十五万北伐来看,1368年的明朝也很
可能有兵六十万。
清初八期加绿营的总兵力,我目前也还没查到,不过维基说三藩之乱时清廷动员四十
万绿营兵,四十万加上十七万的八旗兵,差不多总数也有六十万的兵数。而且乾隆时
代八旗完全腐化不能用之後,绿营的兵数也在嘉庆初年(1800年左右)定制为六十万,
似乎说明了国家主力军队须保持六十万的格局。
从上列数字来看,当魏晋控有六十万大军时,三国尽归司马氏似乎就成为很理所当然
的事了,尤其是在司马氏逐步扫平内部反抗的潜在军事力之後(寿春三叛),六十万大
军,似乎就成为统一的必然因素了。
不过还是想说一点,六十万大军可以是统一的必然因素,但绝非必然现象,也就是说
统一天下必有六十万军,但有六十万军不必然就一定统一天下。像是有兵八十七万的
前秦符坚,仍於淝水之战一战失国;动员六十万军队南征的北魏太武帝和金海陵王,
也分别失利於盱眙、虞允文的采石之役。我觉得除非是拥有向心力够强的六十万军队
,不然统一不会是必然现象,反而是问题的开始(也许北魏太武帝那次例外)。
※ 编辑: age317 来自: 125.232.9.80 (10/13 02:05)
1F:推 gfdsa:你要表达的意思是要稳定维持一个统一的中古东亚帝国,至少要 10/13 13:16
2F:→ gfdsa:有60万兵的实力?可是你所列举的朝代版图并不相等喔? 10/13 13:16
3F:→ boman:司马昭所说的五十万只是政治上的宣传,实际会更少,真正出兵 10/13 21:09
4F:→ boman:只有二十余万,这次几乎是总动员出击,河北、雍凉和京城留守 10/13 21:10
5F:→ boman:的兵力不可能占总兵力一半,而且连皇帝和皇後都带走,可见京 10/13 21:11
6F:→ boman:城也不会留下多少兵力,我看最多只有三十余万兵就差不多。 10/13 21:11
7F:嘘 greecat:继集团理论後又要来一个60万兵力必统一论吗 10/14 17:18