作者dphon (JTR)
看板SAN
标题Re: [问题] 姜维的历史评价到底好还坏?
时间Fri Jun 15 23:47:13 2007
※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言:
: ※ 引述《maxyng (肉粽)》之铭言:
: : 有觉得他是要避开阿斗朝里的纷争,跑到前线去吧。
: : 阿斗身边尽是些小人无用的宦官把权等等的。
: : 他乾脆跑去前线恪遵他师父诸葛亮的遗训好了。
: : 不过他的确没诸葛亮厉害。
: : 好像也没赢过吧,搞的劳民伤财等等的。
: : 惨阿,有点感觉是孤臣无力可回天似的。
: 有两次战胜,并非没有胜利。
: 如果都没有胜利,司马昭就不用在拟定作战计画时还特地安排
: 三分之一的军力来对付他了。
: 另外,许多人都说姜维北伐劳民伤财。如果就战争本身而言,
: 那还可以这麽说,但是要说这导致蜀国的败亡,在下以为这就
: 太过了。
: 蜀国最後灭亡的原因,跟国力负担不起没有任何关系,既然不
: 是国力负担不起而灭亡,那「北伐劳民伤财而亡国」这个评语
: ,在下以为实在未免失之过苛,对姜维很不公道。
姜维後来大大小小的九次北伐中
胜战居多
对魏国有造成或多或少的心理或实际影响
蜀国处在三国之中的相对弱势
如果不采取主动出战的策略
一旦遭到攻击
灭亡就在旦夕之间
姜维的主动出击是有道理的
就跟他师父诸葛亮屡次北伐的原因是一样的
以守为攻
才得以延续蜀汉的时间
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.92
1F:→ chainer:又要扯回无限循环的老话题了吗.... 06/16 13:03
2F:推 lcu481131:你应该是想说"以攻为守"吧?? 06/16 22:25
3F:推 dphon:是以攻为守没错><" 06/18 16:44