推文太麻烦了 ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 大力澄清，我并无批评刘备用人之意，更无用以赞扬诸葛亮用人之想， : 我只是希望从诸葛亮之前的经验，去设想体会诸葛亮用人的原因。刘备 : 用人不去制约干才当然有他希望人尽其才的想法，但间接促成蜀汉失去 : 荆州与上庸诸郡也是眼见所及的事实，这不一定是刘备所能控制，更不是 : 刘备所乐见的，但是这很可能因此让诸葛亮觉悟要极力避免统治集团的冲 : 突与矛盾，而对干才如魏延、杨仪做出种种的制约，使得内部冲突在他有 : 生之年不致爆发而成动摇国本的危机，我觉得是对诸葛亮用人政策较合理 : 的解释与体会。 : 关羽、刘封都在刘备生前败亡，魏延、杨仪则在诸葛亮死後往生，也就是说 : 刘备时代见证了後果严重的内部冲突，而诸葛亮则能制止冲突爆发，直到他 : 死後冲突才发生，但也不会动摇到蜀汉国本，就目前史料所知，不能不说是 : 诸葛亮的调和产生作用(相反刘备确实没看到调和的动作与成果)；马谡的败亡 : 则是自己的才干不足，他似乎也没有恃才凌人的事蹟，反而有不少的朋友。 : : 诸葛亮会用蒋琬费禕 : : 那刘备也用了马良简雍伊籍还有诸葛亮 : 所以我说是他们"最喜欢"的人才，诸葛亮说：「法孝直若在，则能制主上，令 : 不东行」颇有自己在刘备刘备心中比不上法正的意味；刘备拔魏延为汉中太守 : 而不给张飞，我认为跟张飞「爱敬君子」有部分的关系。 : 所以我并没有认为诸葛亮的用人胜过刘备，我只是觉得有舍就有得，有得 : 就有舍，诸葛亮不能发挥魏延等人的长才，但他能够保存蜀汉，刘备能够 : 发挥关羽等人的长才，但在保存荆州与上庸的工作上，他失败了，虽然有 : 一半的原因是非战之罪(吴方偷袭)，但另一半糜芳与关羽冲突的问题，他 : 多少该负上一定的责任。 好吧 有内部集团冲突是吧 那按以上你所举的例子 关羽是哪个集团 縻芳又是哪个集团 照这样看来一集团的人物投降他国还害死己方这边一名大将 那该集团多少会受到贬抑吧 有吗 抱歉我不会分集团 所以真的只能问有吗 刘封又哪个集团 他被杀多少诸葛亮的建议吧 他被杀影响到同样该集团的谁吗 照你一直表示有内部集团冲突来说 诸葛亮之建议 难道不是为了巩固自身集团利益吗 不然刘封之死就不符合你说的内部集团冲突啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.213.157