※ 引述《wholmes (我)》之铭言： : 原文全删 : 那就AGE大所言 : 我的推文跟L大的文章 : 哪里批评攻击到诸葛亮的用人? : 我只是不赞同用批评刘备的用人来赞扬诸葛亮的用人如此而已 大力澄清，我并无批评刘备用人之意，更无用以赞扬诸葛亮用人之想， 我只是希望从诸葛亮之前的经验，去设想体会诸葛亮用人的原因。刘备 用人不去制约干才当然有他希望人尽其才的想法，但间接促成蜀汉失去 荆州与上庸诸郡也是眼见所及的事实，这不一定是刘备所能控制，更不是 刘备所乐见的，但是这很可能因此让诸葛亮觉悟要极力避免统治集团的冲 突与矛盾，而对干才如魏延、杨仪做出种种的制约，使得内部冲突在他有 生之年不致爆发而成动摇国本的危机，我觉得是对诸葛亮用人政策较合理 的解释与体会。 : 所以才举亮用马谡跟杨仪 : 因为这两位都符合你所个案 : 就像我说的你举的那三个关羽刘封魏延 : 他们败亡的原因 杨仪马谡与之有什麽差 关羽、刘封都在刘备生前败亡，魏延、杨仪则在诸葛亮死後往生，也就是说 刘备时代见证了後果严重的内部冲突，而诸葛亮则能制止冲突爆发，直到他 死後冲突才发生，但也不会动摇到蜀汉国本，就目前史料所知，不能不说是 诸葛亮的调和产生作用(相反刘备确实没看到调和的动作与成果)；马谡的败亡 则是自己的才干不足，他似乎也没有恃才凌人的事蹟，反而有不少的朋友。 : 诸葛亮会用蒋琬费禕 : 那刘备也用了马良简雍伊籍还有诸葛亮 所以我说是他们"最喜欢"的人才，诸葛亮说：「法孝直若在，则能制主上，令 不东行」颇有自己在刘备刘备心中比不上法正的意味；刘备拔魏延为汉中太守 而不给张飞，我认为跟张飞「爱敬君子」有部分的关系。 : 照你话 我是理解成诸葛亮用的人才都是 : 能容人 温良恭俭让 能阴阳调和 我想你是理解错误了，或者是我表达不清，让你有此误解 : 这些也不过都是个人的"才"罢了 : 就用人唯才 : 诸葛亮跟刘备并无轩轾 : 还是说这样就是攻击到诸葛亮了? : 而且真要讲 : 那也不过是领导者使用它能力所及 所能驾驭的人才罢了 : 选蒋琬做接班难道就不是考虑到蒋琬具备驾驭群臣的能力吗 : 所谓驾驭者 也不一定就是协调内部 : 每个人的做法不同罢了 也没优劣之分 : 硬要以诸葛亮身亡後蒋琬费禕的执政风格来上推 : 说诸葛亮用人如何如何的胜过 太牵强 所以我并没有认为诸葛亮的用人胜过刘备，我只是觉得有舍就有得，有得 就有舍，诸葛亮不能发挥魏延等人的长才，但他能够保存蜀汉，刘备能够 发挥关羽等人的长才，但在保存荆州与上庸的工作上，他失败了，虽然有 一半的原因是非战之罪(吴方偷袭)，但另一半糜芳与关羽冲突的问题，他 多少该负上一定的责任。 : 回到原标题 : 该论证的是蜀汉内部确实存在集团斗争而诸葛亮有在协调吧 : 这我不清楚 您该回的应该是L大的文章吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.56