原文全删 那就AGE大所言 我的推文跟L大的文章 哪里批评攻击到诸葛亮的用人? 我只是不赞同用批评刘备的用人来赞扬诸葛亮的用人如此而已 所以才举亮用马谡跟杨仪 因为这两位都符合你所个案 就像我说的你举的那三个关羽刘封魏延 他们败亡的原因 杨仪马谡与之有什麽差 诸葛亮会用蒋琬费禕 那刘备也用了马良简雍伊籍还有诸葛亮 照你话 我是理解成诸葛亮用的人才都是 能容人 温良恭俭让 能阴阳调和 这些也不过都是个人的"才"罢了 就用人唯才 诸葛亮跟刘备并无轩轾 还是说这样就是攻击到诸葛亮了? 而且真要讲 那也不过是领导者使用它能力所及 所能驾驭的人才罢了 选蒋琬做接班难道就不是考虑到蒋琬具备驾驭群臣的能力吗 所谓驾驭者 也不一定就是协调内部 每个人的做法不同罢了 也没优劣之分 硬要以诸葛亮身亡後蒋琬费禕的执政风格来上推 说诸葛亮用人如何如何的胜过 太牵强 回到原标题 该论证的是蜀汉内部确实存在集团斗争而诸葛亮有在协调吧 这我不清楚 您该回的应该是L大的文章吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.213.157 ※ 编辑: wholmes 来自: 140.121.213.157 (05/01 00:57)