※ 引述《loser1 (我得了不上PTT会死的病)》之铭言： : ※ 引述《herrowind (herrowind)》之铭言： : : 3.诸葛之智与司马之思，他们似乎师出同门(水镜?不知是否真实?)，且司马的兵法韬略 : : 应足以挡下长安成沦陷的後续发展，不是吗? : 这个就不重要了。 : 司马懿在第一次北伐只有上场解决了孟达。 : (大陆三国演义里唐国强演的诸葛亮还贼忒兮兮 : 的奸笑说借司马懿之手解决了孟达，这表演真 : 不可取) : 再者，司马懿长於统帅大军，与长於治国规画 : 战略的诸葛亮还是不太一样。 不过孟达在没有准备下被迫造反，多少与诸葛亮向魏方通风 报信有关。 : : 4.总结还是以，即使奇袭成功拿下长安，有何能力可保有不被魏国全力反扑?毕竟魏国兵 : : 较多，地大物博之下，人才汲汲，物资不缺，反观长安多面临敌，此策真的是良策乎? : 取长安只是第一步，整个战役目标在於魏国 : 总动员前取得关中的控制权，以关中的地势 : 来对抗自东西上的魏军。 : 如果等魏军进了关中，就必须在关中平原野战， : 或者更糟的，像几次北伐一样大军挤在山道间 : 与魏国争执不下没有进展。 但关中平原也不是一大片开阔平原，是由大小不一五六十个山原 组成，控制了战略要地的高原就可以抵消魏军人数的优势，加上 是关中水流众多，不利骑兵调动，魏军也不容易绕道袭击蜀军补 给线。 魏军进入关中也没有办法发挥兵力,优势因此不用先争整个关中， 守好灞上就可以。 : : 以上纯以个人微小的知识与了解所建立的疑问 : : 如果有误的地方 : : 还请指正~~谢谢 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.94.0