※ 引述《herrowind (herrowind)》之铭言： : 看了大大们的子午谷讨论串 : 感觉很有趣 : 以下几点请教： : 1.魏蜀吴三国中以蜀国最小，人口最少，再以农耕来看，平原少地势高，是以兵力、粮草 : 皆较其他两国不足，以小国打大国，投机取巧似乎不大可行，且後期蜀吴两国关系并不 : 是很稳定，怎不见有人考虑进吴国了呢? 四川号称天府之国，四条江流过不缺水， 秦时李冰建了都江堰让岷江不再造反， 一向是个物产丰饶的地方。 因此人口虽然不见得足够，物资倒是不缺的。 再者，就是因为以小搏大，更不能慢慢来。奇 兵冒险与投机取巧不能同日而语，否则刘禅的 老祖宗最了不起只能当到在汉中被困死的汉王。 : 2.以抢滩来说，攻击方要准备比守方多约5倍兵力，才有较高的胜算，而攻城不需要吗? 那是平原决战。 攻城自然是很耗力气的事，但是要看怎样的城怎样的攻法。 长安城并不是陈仓一样的要塞，守城也没那麽容易的。 : 3.诸葛之智与司马之思，他们似乎师出同门(水镜?不知是否真实?)，且司马的兵法韬略 : 应足以挡下长安成沦陷的後续发展，不是吗? 这个就不重要了。 司马懿在第一次北伐只有上场解决了孟达。 (大陆三国演义里唐国强演的诸葛亮还贼忒兮兮 的奸笑说借司马懿之手解决了孟达，这表演真 不可取) 再者，司马懿长於统帅大军，与长於治国规画 战略的诸葛亮还是不太一样。 : 4.总结还是以，即使奇袭成功拿下长安，有何能力可保有不被魏国全力反扑?毕竟魏国兵 : 较多，地大物博之下，人才汲汲，物资不缺，反观长安多面临敌，此策真的是良策乎? 取长安只是第一步，整个战役目标在於魏国 总动员前取得关中的控制权，以关中的地势 来对抗自东西上的魏军。 如果等魏军进了关中，就必须在关中平原野战， 或者更糟的，像几次北伐一样大军挤在山道间 与魏国争执不下没有进展。 : 以上纯以个人微小的知识与了解所建立的疑问 : 如果有误的地方 : 还请指正~~谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218