※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： : 然而占据长安，长安乃魏国往西之交通重镇，亦是通洛阳之重镇，若占长安，魏国的全力 : 反扑是绝对必然的，必定是非把你长安夺回不可，然陇右你可以拒险以守，也同样可以运 : 用当地人力物力，风险亦较低 关中有殽山函谷天险，据潼关抵东面之敌几乎是历史常识， 范睢、张良怎麽形容关中自己去翻翻。 陇右你要据的险是？我猜是陇山，可是你回去看看地图， 如此蜀汉的兵力必定要分散，且补给线过长，曹魏可从故道一线威胁蜀汉， 反之据关中如能异道会於潼关，据潼关可直接将敌方挡於天险之外， 曹魏对长安以西的控制薄弱，叛降机率非常高。 : 我想诸葛亮脑子里考量的东西不可能由我们知道，假若说打下长安真的有那麽多优点好处 : ，你觉得诸葛亮会丢弃好处多的从好处少的吗? 这在逻辑上不合理 : 况且攻下长安真的如魏延所言那麽容易吗? 也许魏延是韩信再世，也许魏延真的能如 : 法泡制陈仓之计，倘若魏延真的料事如神，或着运气好，那麽可能真的能短时间占据长安 : 也说不定，然而魏延会去想占据长安後该怎麽做抗战吗? 我想十之八九会想下一步就是打 : 洛阳吧? 仿造楚汉相争，以少胜多 先据潼关，恢复关中生产力，徐图东方， 史蹟斑斑，东西相持，多以西胜，这与中国地势有关， 当时已有周人、秦人的前例，东西魏相持，最终胜出的也是西魏。 : 别忘了，若以人才而论，刘邦帝王之才，张良第一之谋士，萧何历史有名之政治管理人才 : ，韩信中国最有名的军事家之ㄧ，可是蜀汉，他有的条件就少得多了 : 且魏国相较於项羽刚愎自用，魏国采用的是曹操以来ㄧ惯的唯才是用，且北方人才本就众 : 多，又有司马懿、张合等重要将领，魏王又非昏君，以各方面条件看来，蜀国想重新写ㄧ : 次以少胜多的剧本似乎不容易 : 以条件论的话，蜀汉必然是打长期战 长期战更该据关中。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.18.22