※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : ※ 引述《colamonster ( 可乐怪)》之铭言： : : 这里我有点问题想问暴民兄 : : 假设魏延顺利夺下长安城 : : 以他跟夏侯楙差不多的兵力, : : 又如何防守长安城? : : 长安失守不比其他 : 在魏军进入关中时，诸葛亮带领的主力会赶到长安城会合。 : : 曹魏反应应该不会慢於史实诸葛亮第一次北伐 : : 并且当时张合的兵力是五万人,并有骑兵 : : 以洛阳至长安的距离也近於孔明从汉中到长安的距离 : 蜀军是攻军占有先机，同距离的话，等消息传到洛阳也要两三天，再动员 : 部队也需要至少几天准备，已经落後数天时间，加上蜀军会事前集结到较 : 接近魏军控制区，出斜谷，如果不能降服郿城，留部分部队监视，大军继 : 续向长安出发，如锺会也是留两万人围汉乐二城，大军向前推进。 : : 所以就算魏延拿下长安,该如何防守? : : 我认为魏略的子午谷把所有的情况想的太好, : : 结果变成一个所有状况都是最佳状况才得以成功的战略 : : (夏侯楙一定要逃跑,诸葛亮一定要比曹魏援军早到,陇右一定要望风而降) : : 就算魏延再爱冒险,也应该不会提出这麽危险的战略 : : 我个人倾向这个策略可能跟魏延的原案有所出入 : : 应该是三国志本文所提到的异道会於潼关合理性较高 : : 不过这个战略本身的规划也不是很清楚就是了 : 异道会潼关比奇袭长安还要难度高，要夺潼关的话需要先轻松 : 取得长安，然後乘胜追击夏侯楙时令魏军不敢停在潼关。 : 一般来说，魏军没有压倒性的兵力反攻长安的话，蜀军主力据 : 灞上应该抵挡得住魏军，魏军背後有崤山函谷阻延补给，留不 : 了多少时间还是会退兵。 多谢回答。 但我仍有几事不解,想请教暴民兄: 1.以魏延的计算, 他从南郑出发通过子午谷到长安花十天→拿下长安後,曹魏才有反应,二十余天後到长安→ 同时诸葛亮出斜谷,最慢也可与曹魏同时抵达长安 问题是, (一)五千士兵还要负荷十天的粮食,急行军下如期抵达长安的可信度? (二)你也说过蜀汉应该会尽量集结在靠近曹魏控制区域的地方出兵,如此军事行动有没有 被曹魏查知的可能?(第一次北伐不用奇袭,当不必集结在曹魏边境,所以曹魏才不易察知, 若是集结於边境,则应又不同)若是诸葛亮集结兵力的同时曹魏就有所察觉,则要麽魏延估 计的二十余天应减去十天,要麽曹魏增兵於陇右,整个计画不就徒劳无功? (三)魏延可曾考虑过天候的问题?当初曹魏大举进攻汉中,被暴雨所困。 若是魏延遇到同样的天候状况,不就有耽误的可能? 2.陇右地区就算一股作气被诸葛亮拿下,其地不稳也不如锺会南侵益州之时, 以第一次北伐诸葛亮在三郡皆降之後还要到处安抚民心可知。 若在放着郿城不打,不会对补给线造成影响吗? 且,诸葛亮的兵力本来并不会超过曹魏太多, 若再分兵包围郿城,则能够救援长安的兵力有多少? 即使到了长安城下与魏军对峙,不会反而人数少於魏军而败吗? 另外,关於诸葛亮的用人, 诸葛亮用人一直被人诟病者不外乎马谡,魏延等人之事。 马谡的确是诸葛一次不小的失误,这毋庸辩解; 然而论到何不以魏延等人为韩信,当时军中魏延刚愎有如关羽(或许孔明就是惩关羽之戒, 而不让魏延过於独当一面?), 王平性情狷狭,吴懿生平不明XD 此众人为将才可而为帅才则有所缺失,或许这才是诸葛非得亲自来的原因 一点小意见 或许有点繁琐,还望见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.145.58