※ 引述《[email protected] (政治版变态一片蓝海)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： : > On 14 Feb 2007 16:25:42 GMT, [email protected] : > (政治版变态一片蓝海) wrote: : > 转录总要提提作者的名字。 : 如果有人要转录你的文章，基本上没人会提名字，因为不重要，只是千万想法之ㄧ 要明白怎样说，文章是他人写的，就是他的想法和你一样或内容 豪无新意，此终也是他人的心血，只抄文而不提作者名字是对原 作者的不尊敬。 : > 打仗有局部优势就可以出战。 : > 你这样说根本不需要北伐，甚至应该立刻投降就好。 : > 在关中还用马就真的失败，蜀军连在陇右都是用船，水路 : > 比用兽力还实用。关中的地形，骑兵要牵制并不容易。 : 你去过关中吗? 没去过的话不要妄下断语 : 用船有助於运输军备粮食，作战不在船上，引喻失当 没有去过都可以了解当地的环境，书和照片是很容易找到。 渭水一样可以用船作战，而且对付骑兵，用步兵是一样胜任的。 关中不是你想象的一大片大平原，是由很多河道和山原组成，东 面来的骑兵没有怎样空间可以活动。 : > 难道蜀汉得陇右曹魏就不会反攻？要与曹魏决战就更一定要 : > 据长安。 : > 关中是产粮区，只是缺人，有人就能有产量，关中更是当时 : > 土地最肥沃的地区。 : > 这是什麽道理，又说有赢的可能性又说十分渺小？ : > 魏延不笨的话，应该已经有探过路，蜀军也长于山战。 : > 上面发生的话，这一定也发生。 : > 蜀军要走的路线基本是可以20天内到达。 : 那是基本上，别忘诸葛约有八万大军，又走山道，二十天怎麽算的? 山道是魏延在走，诸葛亮只要出斜谷後基本上走的是平坦官道， ，蜀军要走的山路只有两百华里，全程可能只需六百华里到长安 ，魏军可是有五百华里山路要走，全程是一千华里路，而且还难 用水路运输。难题发生的在魏军而非蜀军。 : 若从子五谷计，即无所谓三郡叛变，魏军判断也会不同，既然诸葛大军不打拢右， : 我不信魏军料不到长安 : 子五谷计谋除非夏侯逃逸，否则不可成 长安是关中的中枢，引发的反叛可能远比出祁山还大。 : > 邓艾自阴平出江由一样是冲出来的，蜀军也没有守得住，面对 : > 突袭，守军一般都防不住，就就好像曹操正攻阳平不成，突袭 : > 就成功了。 : > 有预备和没有预备是差很远，突袭部队的通行和正式行军又 : > 是另一回事。 : > 夏侯楙能知道魏延得五千兵，这样他应该是神仙等级就不是 : > 庸将。 : > 天水魏军有多少？没有当地人协助，单依靠魏军连生存也困 : > 难，还想进行千里夹击，这只是发梦。 : > 逃命时还有时间干这些动作？ : > 之前已经回覆。 : > 读史不读地理的也应该有点历史常识，关东到关中没有天然 : > 屏障，崤山函谷被愚公移走了？ : > 又是不知地理在胡说。 : 你知道? 看了几份资料就能断言的话，大家出兵前都不用事先看查地形了 一般都一定有查过，所以十天到长安是可信时间，曹真例子发现 问题多多可能在判断上出错，也可能是运气不好。 : > 曹魏逆流运输关中困难，孙吴逆流兼仰攻益州也不容易，三门峡 : > 和三峡正是曹魏和孙吴解不开的死结。 : 十万大军一边要分军守长安 : ㄧ边要守益州 : 这会和全军镇守益州ㄧ样的稳固吗? : 蜀军要行军支援长安，也不是那麽轻松容易，假若魏国加强拢右防守，你在长安也无用 : ，把你孤立起来，你只不过多一个长安，和攻略魏国也没多大助益 : 你的意思是说蜀军根本不应该北伐，就是诸葛亮攻陇右也是错？ 就守益州来说，陆抗攻永安时可见不到益州军有分兵来支援，陆 抗还不是攻不下，这证明了蜀军大部屯长安对益州本身没有大影 响。 如果长安被蜀军占领，魏军怎样加强陇右防守？绕过长安去陇右 不如全力攻长安还实际。孤立长安的话，怎样做才可以？ -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.90.132