※ 引述《CVC (cvc)》之铭言： : ※ 引述《GIJoe (西瓜)》之铭言： : : [前文恕删] : 推荐朱大渭先生的论文《关羽人神辨析》， : 暴民兄旧文《汉中争夺战与襄樊作战》，各大bbs的找看看 : 或是一些暴民兄、杨过兄等相关讨论的旧文。 : : 有关关羽後方的问题有一个一直是小弟很想讨论的： : : 如果我的印象没有错， : : 关羽会进行北伐应该是刘备的授意吧？ : 引梁满仓先生论文段落 : 关羽的北征襄樊，历来被人们看作是一个孤立的军事行动。甚至有人说，正是关羽的擅自 : 行动，造成了江陵的空虚，使孙吴乘虚而入，夺取了荆州。事实并非如此。关羽的攻打襄 : 樊，不是他自己擅自决定的军事行动，而是蜀汉进一步完善"跨有荆益"，待机夹攻中原战 : 略行动的一部分。我们这样评价关羽的进攻襄樊，主要有以下两点理由： : 第一，刘备汉中称王后，以汉中王的名义，"拜羽?前将军，假节钺"。 [15]"假节钺"是当 : 时帝王给臣下的一种权位极重的待遇。假节钺者拥有代行帝王旨意、掌握生杀的特权。当 : 时关羽正积极准备北上攻打襄阳，此时给他这种待遇，显然是?了让他在此战役中更大限 : 度地发挥指挥和统帅作用。 : 第二，刘备在夺取汉中以後，接连采取了三个重大的行动：第一个是夺取西城、上庸、房 : 陵东三郡，打通从汉中到襄阳这一段的汉水流域；第二个是在汉中称王；第三个是关羽北 : 伐襄樊。建安二十四年（219年）五月，刘备占有汉中，大约六月底打通汉水的战役胜利 : 结束，七月刘备在汉中称王，七月初关羽便率荆州军北伐襄樊。这三个行动如此紧密相连 : ，一环扣一环，显然决非偶然的巧合，而是实行完整地跨有荆益的整体战略的统一安排。 : 这三个行动互相联系，所针对的目标都是一个，即曹操。汉中称王是在对曹斗争中的政治 : 攻势，打通汉水和挺进襄樊是对曹操的军事攻势。这三个措施所要达到的直接目的，不是 : 要收复中原，而仍然是《隆中对》提出的阶段性的目标，即完整地跨有荆益，以便进一步 : 待机夹攻中原，最後恢复汉室。 : 朱大渭先生、暴民兄的文章明确指出青泥、临沮等战役说明了关羽对荆北多年的经营， : 北进襄樊并非一朝一夕，而是配合整体战略、应天时所采取的战略行动。 : : 应该是出於汉中大捷之後意图乘胜追击的战略思维， : : 但是在汉中大捷之後，曹操应该一时还没能力再犯汉中或 : : 对其他地区进行有大规模的军事行动。 : : 我相信这也是刘备命令关羽出击的原因吧。 : 暴民兄推论关羽的出击可能更早，除了朱、梁两家所说的配合汉中、西城三郡的夺取 : 关羽的出击牵制曹操兵力调动的目的。 : : 当时汉中及益州地区应尚有不少大将，为何没有在下令关羽 : : 出击的同时派遣一员大将稳固荆州後方？ : 没必要。 : 关羽在争荆南三郡认识了孙权方不可指，一方面积极备战，一方面准备防御工事， : 朱大渭先生论文提及关羽在经营荆北的期间曾大修江陵，巩固城防以备孙权。 : 关羽北进时，有四道防线：江防、公安、江陵内外套城， : 公安、江陵互为犄角，关羽看似北进，其实相当於在家门口， : 一旦後方有变，急行军二日内可赶回，以郝普守零陵而论， : 零陵城防远不抵江陵尚撑月余，最终因吕蒙用诡计才入城，江陵更是难下的坚城 : 平心而论，关羽自保绝对绰绰有余，但人心难测，糜芳被孙权诱为内应， : 这也是为何曹操纳董昭策使徐晃射孙权书信给关羽，关羽疑心有诈， : 不是关羽骄傲，实在是他很难置信多年精心布置的城防瞬间瓦解， : 而且後方又毫无音讯，否则有一两人突围而出通音讯，关羽立即可回师自保。 : : 相信刘备不可能笨到不去防备东吴的。 : : 孙刘两家自赤壁战後似乎没一刻安宁， : : 这样一来，命令关羽北击襄樊。 : : 安插一员大将赴後方协助荆州东吴方面防务不是相当的合理且必要吗？ : : 还请替小弟释疑。 我很肯定这位大哥的分析，也同样认为北伐行动不可能是关羽的独断独独行 而是执行刘备与孔明在隆中的大战略 大战略正确，关羽在攻击与防守上的军事部署其实也堪称周全， 但是很可惜的， 东吴一连串的诡计(这里讲诡计，倒是没有贬抑东吴的意思，战争原本就是不择手段的)， 包括吕蒙装病，陆逊低声下气的臣服姿态，再派人阵前诱降糜芳傅士仁， 待关羽心防松懈，全力北上时，再白衣渡江偷袭，纯粹就是来阴的， 东吴这一连串的行动，显然也是在周全的计画後才执行， 这就牵涉到另一个重要的问题:刘备似乎过度信任吴蜀联盟了， 另一位大哥提到为什麽刘备没有关羽北伐之後另派一位够份量的大将镇守荆州後方? 我认为就是因为刘备过度信任吴蜀联盟, 在已经归还荆州三郡给孙权之後，就认定东吴已经满足了， 不会再有其他行动了， 我认为这才是关羽败亡的主要关键， 试想在关羽北伐路上，前方面对着魏国大军(曹操此时先派徐晃救援， 又派十二路大军前往，为求谨慎，还特别要求十二路军要集结完毕才能一起出发) 後方则面对东吴的偷袭在先，及孙权亲统大军随後而来， 关羽几乎一个人面对魏吴两国的倾国之兵，说真的，虽败犹荣了， 但是我倒是很难想像， 在成都的刘备，却没有任何配合行动，既没有派大将镇守荆州後方(如前一位版友大哥所疑惑的) 也没有如诸葛亮隆中对所说的"命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川" 积极的出兵秦川呼应关羽 反倒是什麽都不做，於就位汉中王後"还治成都"， 这麽消极的作为，以致於关羽在东吴偷袭成功之後，几乎陷入一种悲惨前後夹击及孤立无援当中 而这麽消极的作为，可能就在於我前面所说的过度信任吴蜀的联盟， 以致於在关羽北伐时，刘备几乎没有在後方提供任何援助， 因此，关羽之败其实跟用人不当无关，或说即使有关，也不是关键原因，只要刘备在关羽北伐时， 同步派一员大将镇守荆州，东吴恐怕也没有策反糜芳傅士仁的空间， 刘备过度信任吴蜀的结盟，恐怕才是关羽之败的关键所在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.168