作者TACH1BANA (小松内大臣左大将狼刃)
看板SAN
标题Re: 这个人如何?李严…
时间Tue Aug 1 01:16:17 2006
1F：推 ouchJL1:多谢您的回应,您的意思我应该能够了解。^^ 07/31 21:52
2F：→ ouchJL1:关於最後一部分"尚书仆射"的问题,我的意思是:有无可能蜀汉 07/31 21:53
3F：→ ouchJL1:的"尚书令"与"尚书仆射"这两个职位,并不同时任命? 07/31 21:54
4F：→ ouchJL1:也就是说:有尚书令时,就没有尚书仆射;反之亦然。至於要任 07/31 21:55
5F：→ ouchJL1:命某人任此等职位时,要授予其尚书令的官职,还是尚书仆射, 07/31 21:55
6F：→ ouchJL1:端视该人选的声望、资历等条件而定。不知道有没有可能是这 07/31 21:56
7F：→ ouchJL1:样子?~~~ 07/31 21:57
原来如此，劳兄拨冗细述，感激不尽！兄提出的说法，的确有可能是一种蜀汉
的政局。惟李福应为尚书令蒋琬（可能包括陈震）时、姚胄（骸）应为尚书令
费禕时、董厥应为尚书令陈祗（或包括董允）时、诸葛瞻应为尚书令董厥时、
张绍应为尚书令樊建时之仆射，兄以为然否。
8F：→ ouchJL1:而在诸葛亮以其录尚书事之职权活跃之时,丞相府的僚佐职权, 07/31 21:57
9F：→ ouchJL1:可能比原本制度上所置的尚书令或尚书仆射要来得更大,在这 07/31 21:59
10F：→ ouchJL1:种情况下,尚书令一职的重要性比起刘备在世之时要低得多,因 07/31 21:59
11F：→ ouchJL1:此充任此职的人,可能就没那麽~~"优",因此诸葛亮以丞相地位 07/31 22:00
12F：→ ouchJL1:佐国期间,我们似乎在史籍里查不到有谁担任尚书令,但不无可 07/31 22:01
13F：→ ouchJL1:能这时候仍是有掌理诸曹尚书事务的主官的,只是因为这主官 07/31 22:02
14F：→ ouchJL1:的重要性并不大,因此往往并非由最出色的人物担任,也因此往 07/31 22:03
15F：→ ouchJL1:往只授予"尚书仆射"一职,而非任命其担任尚书令;又因为此时 07/31 22:03
16F：→ ouchJL1:的"尚书仆射"重要性不大,因此在史籍纪录上,又被讲究记事精 07/31 22:04
17F：→ ouchJL1:简的陈永祚给剪裁掉了~~~。在诸葛亮死後,情况开始改变,尚 07/31 22:05
18F：→ ouchJL1:书诸曹主管一职所扮演的角色,则又与诸葛亮在世时不同,反映 07/31 22:06
19F：→ ouchJL1:在史籍纪录上的现象,即是"尚书令"一职的再度出现,且任职者 07/31 22:06
20F：→ ouchJL1:都对蜀汉政局有着影响力;当然,影响力的大小,还是因人而异 07/31 22:07
21F：→ ouchJL1:不知道有没有可能是这样子??~~~~~ 07/31 22:09
有可能的；弟的想法只是李严去职晚些也是可能的，陈震的可能任期也可向前
後各延伸一些。至於陈震前後任尚书令是否另有其人，弟尊重兄的立说，自己
的想法则较保守。当然弟也希望蜀汉立国四十年，不致失置廷尉、宗正等卿。
另外仍将兄的推文录出分享，期望三国论坛不是局於本站，甚至不只国内。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。
──《初传》p.447
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.95