On 07 May 2006 16:30:25 +0800 (CST), [email protected] (文籍虽满腹) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 05 May 2006 19:23:43 GMT, [email protected] (Terry) ::>: wrote: ::>: 这两种说法可能都是以最低标准计算，李固的计算更没有包括官吏， ::>: 从史料来看，农夫至少到应该配给两石甚至因应农忙时期要加多五斗 ::>: ，边防卒的配给是三石，低级官吏也可能有三石或以上。 ::>: 从史料来看当时普通男子的食量应是二到三石，对普通人来说，他们 ::>: 日出而作，日落而息，一天生活的时间比我们短得多，所以古代早期 ::>: 或汉代前他们只吃早和晚饭，两石的话是早三分一斗晚三分一斗，农 ::>: 忙时就早半斗晚三分一斗，月合两石五斗，三石是早晚各半斗。随生 ::>: 活改善或资源增多，在汉代已经有吃三或四餐的情况。 ::>: 作为作战军士的话，需要披甲和带兵器已经需要更大体力，工作时间 ::>: 和量远比农务长和多，体力消耗更大，平时的早晚两饭可能应付不了 ::>: 战斗体能，这时候吃三或四餐的情况可能更合适，以三餐半斗计算的 ::>: 话，数据就接近邓艾所说的五斛（五石），士兵的量不到五斛，但官 ::>: 吏会丰富一点，全军平均计每人五斛，也就是一支十万人的部队年食 ::>: 六百万斛。 ::> ::>要算这个的话 要先看三件事情: ::>第一 汉代量制有大石小石两种，一小石=大石的六斗(一大石=1.666小石) ::> 从有关文献及考古材料看，当时通行的是大石。 ::> 但有些史料会出乎意料的使用小石 大小石一般来说只是量米和量粟的差别，一石米等于1.666石粟。 ::>第二 粟在汉代通指原粮，但有时也与去壳的小米不分。 ::> (粟要弄成米才成吃) ::> 有时根本没提到是米还是粟，就要看当时状况分析 ::>第三，粟、米折合比例，要看所栽种的谷物为定，一般以一石粟折六斗粝米计算 ::> 但其实未必 ::> ::>除了之前提过的李悝 李固等之外 还有一些史料顺便列出来 这两个用的已经是不同的计算法，李悝计粟是小石，李固计米是大石。 李悝「五 人 终 岁 为 粟 九 十 石」 李固「计 人 禀 五 升 ，用 米 六 十 万 斛」 不过李悝是战国时的魏人，他们的量器可能与秦汉时不同。 ::>云梦秦简提到的是：从事徒役的隶臣，每月禾二石；从事徒役的隶妾，每月禾一石半 ::> 从事徒役的小城旦小隶臣，每月禾一石半，不事作役的减为一石 ::> 舂米的小隶妾，每月禾一石二斗半，不事舂米的减为一石 ::> 隶臣从事农业的，从二月到九月，每月禾二石半，十月到来年一月减为二石 ::> 隶臣从事舂米的，每月禾一石半。 ::>这边用到的是禾 所以是粟不是米 ::>可以清楚看到当时对於壮弱以及运动量食量的配给(运动量最大的壮年每月给两石半) 那你需要比较是务农的运动量大还是当兵大，另外还可以想想戒兵 还是作战中的士兵需要更高体能，从配给量来看是兵士需要比较多， 按战争没有时候限制，总不能四点吃晚饭後，深晚又出任务或应付 敌军的夜袭。 ::>另外云梦秦简对於各级官吏及其从者的日食标准则是: ::>御史、卒人使者日食稗米半斗;其有爵者，自官士大夫以上爵食之。 ::>使者之从者，食粝米半斗。仆，食粝米少半斗。 ::>其中稗米较粝米细一级，一石粟出稗米五斗四升 ::>这样算起来的话一个月大约给粟2.8石到1.65石之间 ::>跟上段差不多 ::>汉书赵充国传提到的是"合凡万二百八十一人，用谷月二万七千六百三十斛" ::>则每人月用谷2.661斛，日8.7升。这是较高的标准，与云梦秦简的使者之从者及 ::>耕作时的隶臣的口粮标准相近。边卒运动量较高且都是丁男，所以会配给比较多食物 赵充国可能是运输追不上消耗，从8.7升计这是参食，汉简可见的边 卒配给至少是三小石，本来是半食才对。 ::>居延汉简中有多处记载屯田卒及其家属的口粮数，明显地是大石小石两种量制 ::>有些地方甚至明记大石或小石若干 ::>居延汉简里面的吏、卒每月3.33小石，即大石二石，与屯田卒一样。 ::>家属大男与弛刑徒则是三小石(1.8大石) ::>敦煌汉简里面提到的徒月口粮则是2.3斛(与戍卒一样)这应该是是大石 ::>与前述日廪八升同一级，比居延汉简所记稍高 ::>配合提过的李悝(人月一石半)李固(日秉五升)严尤上王莽书(一日六升) ::>大致是成年人口粮标准或月食量一般在1.5大石到2.5大石之间 ::>壮年士兵最多最多可以到每月三斛 每天一斗 但是讲的是粟 ::>换算成米大约是每天六升左右(也就是李固与严尤的数据 他们俩都是算米) ::> ::>因此之前魏略提到的三则吃不饱故事 是因为他们发的是粟(而非米) ::>日秉五升粟的话每月一石半 确实是一般成人的食量的最底线 ::>大约是居延汉简中的大女、使男(七岁至十四岁)的食量 ::>李悝的人月一石半其实是一家挟五口之後的平均 里面的丁男吃的应该是比较多 ::> ::>回到邓艾 ::>邓艾的五斛除了之前提过或许是加上军事支出的原因之外 ::>还有两种可能: ::>第一 邓艾用的是小石 因此他的五小斛等於是三大斛 这是合理(不错)的食量 这数据没有错的话，则司马懿运粮五百万斛的说法应没有错，这是司马 懿不论从余粮或本地生产都能应付的数额。 ::>第二 之前提过邓艾种的谷物或许出米量极低 ::> 齐民要术提到所谓的"稗":"魏武使典农种之，顷收二千斛，斛得米三四斗。" ::> 若是邓艾种的是这种东西 ::> 他的五斛出米之後只剩下一斛半到两斛 那麽算起来他的士兵食量还算小... 从邓艾的数据可以推出并不是"稗"，按《晋书》所说是两万顷，是"稗" 的话，收成有四千万斛，官收六成得二千四百万斛，减四万屯田兵的花 费二百万斛，岁得二千二百万斛。 按普通计算的话，上田岁收顷600斛，两万顷得千二百万斛，官收七百二 十万斛，减屯田兵粮二百万斛後就与邓艾所说的五百万斛接近。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin