※ 引述《kea (苍天已死)》之铭言： : 三国的魅力在於...它没有结局，或是说没有赢家，我们看到吕布多麽多麽勇猛， : 瞒哥多麽多麽权谋，孔明多麽多麽足智多谋，到最後这些人都只能含恨而终，统一天下 : 的是整天打炮的司马炎。"古今多少事，都付笑谈中"。 : 没有赢家的历史是很重要的，毕竟历史就是以成败论英雄，我们没有办法客观去评 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 论一千八百年前人物的能力(即便是今天的人物，我们也都很难做出评论)，所以胜败就 : 是很重要的决定因素，胜者，勇者智者，败者，愚者弱者，小说如此，历史其实也差不 : 多。 胜败的确很重要，但真正重要的是因此造成的史料多寡的问题。 汉末大战打出来个三国鼎立、五胡乱华跑出五胡十六国与东晋政权，没有最终一统的胜利 ，使得三国各方都可以保存对自己有利的史料，尽可能纪录描写自己国家的英雄人物， 才使後代史家，在整理三方面的资料时，能够跳脱成者为王、败者为寇的逻辑，成功塑造 出三国时代英雄辈出、人才济济的局面。 反观楚汉相争、隋末大乱、元末乱世，都因为後来由一家一姓取得最後胜利，为了塑造 王朝的正统性，对於敌对人物的史料与事蹟，不是恶意丑化就是忽略淹没，使得剩下来的 史料中，这些英雄人物与豪杰，不是被描写成平凡无奇的庸才，就是让後代觉得是蠢 笨如牛的蠢才。举例来说，司马迁应该不是不想多加描写龙且、锺离味、周殷、蒲将军、 、丁公、项庄、项声、薛公、郯公、曹咎可能有过的英雄事蹟；武涉的说客能力等， 但是因为受限於史料的不足，这些项羽手下的重要人才，就简简单单的被一笔带过，用以 衬托显示刘邦大将的功劳与才能。再举例来说，朱元璋建立大明天下後，极力消灭他过去 臣服於小明王、刘福通龙凤政权的记载与史料，为此连一个记载朱元璋大破敌军所立的石 碑，都因为上面刻有"龙凤"年号而销毁；而朱元璋对张士诚的抹黑打压更是不遗余力，把 官方史料中的张士诚，塑造为一个邪恶黑心的军阀，要不是民间笔记小说有留下张士诚美 好一面的纪录，只怕张士诚在九泉之下都会泣血哀鸣。 所以，重要的是我们的心态，能够不被这些史料的限制所蒙蔽，真真切切的理解每个时代 都有人才，而乱世更是英雄豪杰辈出的时代。可能现在因为史料的不足，无法更确实的了 解他们的快意事蹟，但至少不应该抱着对他们"打分数"的心态，就现有的史料去品头论足 ，那不但是对他们大大的不公平，更是对历史的不敬。 : 就以隋唐来说，隋末是不是乱世，当然是，也是有多传颂的英雄人物，可是这些最 : 後都被李家统一，而且统一的还是中国历史上最伟大的皇帝，这样的故事要怎麽写? 你 : 有办法把王世充或窦建德塑造成一个跟李世民差不多的领秀吗??你又能找到一个比李靖 夏王窦建德死後，在河北仍留下许多祭拜他的寺庙，感念夏王的恩义情怀，虽然我们不知 道窦建德更确切的德政事蹟，但用诸葛亮遗爱人间的武侯祠故事比拟，也可以想像出窦建 德之伟大。 : 或徐世积更强的将领吗??好像都有困难。结果隋唐演义是跳离了这个部分，重要人物全 : 都架空，留下空间给贾柳店三十六结义以及隋唐十八好汉，创意是有，可惜架空历史， : 少了些许感动。又像大明英烈传，朱元璋摆明就是真命天子，陈有谅是在干什麽，徐达 : 或常遇春都威得要死，连一个花云我都觉得可以七进七出了。楚汉已经是被司马迁写得 : 比较有戏剧性了，但是项羽阵营除了项羽范增和虞姬以外，好像也找不出其他可以称道 : 的名臣猛将。 : 这就是三国精彩之处，谋臣如云，猛将如雨，而且是旗鼓相当，各有胜败，要是小 : 孔明和小周郎在赤壁就一败涂地，被曹操砍头大吉，那他们两个的智力大概会跟曹豹差 : 不多吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 编辑: age317 来自: 140.122.37.45 (05/04 23:59) ※ 编辑: age317 来自: 140.122.37.45 (05/05 03:30)