晋王朝与宋王朝和汉唐不同的一点是， 两汉王朝与唐王朝都是在一个极短时间 动乱中结束群雄割据得到统一，这时的 特点是胜利的一方必然是拥有大量人才 足以在短时间内消灭其他反抗势力，也 就容易在开国(统一)之後利用这些人才 来开起"开国盛世"(你可以注意到所谓 的盛世往往也是这些开国功臣撑起来的) 而晋承三国之後，宋承五代之余，这两 个分裂时期都是各国力不足以吞其余, 因此在大大小小的对抗中，短期出现的 人才会在内耗中被消磨待尽。 以晋来说，曹魏时代的人才库在几次内 乱中被消耗完毕，东吴的陆家也在凋零 之後才被晋朝消灭，蜀汉更是无法提供 什麽人力资源供司马家建立"开国盛世"， 整个西晋开国朝廷净是何曾贾充这些 混混，无怪乎没多久就闹出八王之乱以 及接下来的五胡乱华。 至於宋朝，属於分裂时期的北方政权， 而黄河以北在河朔藩镇割据时就不准 人民读书，河东是叛乱大本营，黄河 两岸在五十年内无数内乱与梁晋争霸 间民不聊生，根本没有孕育人才的土 壤。至於十国地区，君主昏馈内乱不已， 彼此之间更是年年打个没完。要有人 才提供人力至少要等到统一之後三十 年才有本事，而宋朝的开国军事政策 又因为得国的关系根本没有让後世军 人有出头的机会，於是开起一朝的 "积弱"，加上开国的大将几乎个个都 是平庸之辈(请参考辽宋高梁河之役 耶律休哥与曹彬潘美之间的对比)， 因此宋朝一直无法提振其武功。 不过我本来不想讲这麽多的，因为这里 是三国板~~~~ ※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : 【 在 [email protected] (饮酒过量，有碍健康 XD) 的大作中提到: 】 : : 呃..... : : 至少就有几个反例: 晋王朝、宋王朝 : : 晋王朝是人才都被消耗光了 : : 宋王朝的开国比晋王朝更为惨烈，人才被消耗光了好久才沉淀出宋王朝出来。 : 何出此言? : 愿闻其详. : 希望你能讲解一下. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218