※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : 【 在 [email protected] (望断天涯) 的大作中提到: 】 : : 这些话用在相信是淮阴侯的人也非常适用 : : 司马迁在高祖本纪前面说韩信献计(韩王)，後段就说刘邦用韩信计而从故道入陈仓， : : 然後再说派韩信平韩地，封之为韩王，一连三次韩信，司马迁虽然都没仔细说 : : 是哪个韩信，但连读下来，文意很明显是同个韩信(韩王)。 : : 然後因为韩信已封为韩王，司马迁在後文就用"韩王信"称呼，另把韩信专指淮阴侯。 : : 这就是司马迁的行文逻辑，如果你能举出大量史料证明司马迁是个行文逻辑非常错乱 : : 的人，你才能驳倒司马迁的史料。 : : 其实高祖本纪的"汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓"这句， : : 也没说清楚韩信的计谋到底有无建议刘邦"从故道还"(故道是个路名)、战陈仓等 : : 暗渡陈仓的确实内容，两个韩信的本传也没提到进兵道路的选择。所以也没有充足 : : 的证据证明韩信(不管是哪个韩信)献计"暗渡陈仓"，也许根本是刘邦自己选的道路， : : 跟韩信无关。 : 先要回应你<小事> 一说, 因为袭陈仓平三秦事, 几乎大多相关人事的 : 列传中都有提及, 要说不重要, 说不过去, 再说, : 但袭陈仓事, 就只有两位有提及, 高祖及淮阴侯. : 另, 我相信没几个人的思考会像你所提及的跳跃式为正常现像. : 我们从高祖及淮阴侯的内容看到, 提及袭陈仓事, 前都是说高祖对淮阴侯言听计从 : 如果像你所说的, 没明确的讲的话, 哪麽就是司马迁讲话的方式是跳跃式 : 要不就韩王韩信在淮阴侯拜大将军前, 就有接受韩王韩信的建议, 但这等建议 : 韩王列传中只字未提, 这也太奇怪了吧. : 最後, 不知阁下的: : 司马迁在高祖本纪前面说韩信献计(韩王)，後段就说刘邦用韩信计而从故道入陈仓 : 出之所处, 我在史记及前汉书都没看到 《史记 高祖本纪》 「四月，兵罢戏下，１诸侯各就国。汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从 者数万人，从杜南２入蚀中。３去辄烧绝栈道，４以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。 至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。韩信说汉王曰：５「项羽王诸将之有 ^^^^ 功者，而王独居南郑，是迁也。６军吏士卒皆山东之人也，日夜跂而望归，７及其锋而 用之，可以有大功。天下已定，人皆自宁，不可复用。不如决策东乡，争权天下。 注５集解徐广曰：「韩王信，非淮阴侯信也。(注太多，删除) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 项羽出关，使人徙义帝。曰：「古之帝者地方千里，必居上游。」１乃使使徙义帝 长沙郴县，趣义帝行，２腢臣稍倍叛之，乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南。项 羽怨田荣，立齐将田都为齐王。田荣怒，因自立为齐王，杀田都而反楚；予彭越将军印， 令反梁地。楚令萧公角击彭越，彭越大破之。陈余怨项羽之弗王己也，令夏说说３田荣， 请兵击张耳。齐予陈余兵，击破常山王张耳，张耳亡归汉。迎赵王歇於代，复立为赵王。 赵王因立陈余为代王。项羽大怒，北击齐。 八月，汉王用韩信之计，从故道１还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，２雍兵败，还 ^^^^ 走；止战好畤，３又覆败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，４而 遣诸将略定陇西、北地、上郡。令将军薛欧、５王吸６出武关，因王陵兵南阳，７以迎 太公、吕後於沛。楚闻之，发兵距之阳夏，８不得前。令故吴令郑昌为韩王，距汉兵。 二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破 ^^^^ 之。於是置陇西、北地、上郡、渭南、１河上、２中地郡；３关外置河南郡。４更立韩 太尉信为韩王。诸将以万人若以一郡降者，封万户。缮治河上塞。５诸故秦苑囿园池， 皆令人得田之，正月，虏雍王弟章平。大赦罪人。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45