: 推 overwhelming:比忌刻是吧? 朱元璋够不够 你说刘邦豪气 那韩信..... 04/10 22:33 : 推 age317:韩信也不是他杀的，刘邦听闻韩信死时"且喜且怜"，道尽个中 04/10 23:14 : → age317:滋味 04/10 23:16 : → overwhelming:你要说韩信是吕后杀的的确是事实 但是刘邦为何不阻ꐠ 04/11 01:40 : → overwhelming:阻止 其实我不想流於咬文嚼字 但是相对於荀彧和曹操 04/11 01:4 : → overwhelming:刘邦和韩信令我心寒较多 而且你们要一直强调魏书是 04/11 01:4 : → overwhelming:言论控制的产物 那请问 史记里面对於刘邦的偏颇之处 04/11 01:4 : → overwhelming:会较少? 成王败寇 一向是历史的准则 现在的讨论 04/11 01:4 : → overwhelming:项羽就是有勇无谋? 最後 我没有贬低袁绍的意思 04/11 01:4 看来您没参透个中滋味 淮阴侯韩信不造反，刘邦不会杀他。韩信已降为侯，对刘邦的威胁性大降， 只要韩信乖乖顺服，刘邦虽惧其军事才能，也没有杀韩信的必要。 那为什麽韩信会造反，很多人都说韩信有大功却无故由楚王被降为淮阴侯， 愤而造反是合理又值得同情的，就像您也说韩信被杀令您心寒一样。 但是韩信的王位与大功是怎麽来的，史记写的很清楚，韩信是刘邦亲自登坛拜将 重用拔擢的，刘邦当初叫他打齐国，後来发生郦食其说降齐国一事，刘邦满心希望 韩信带兵南下助他打败项羽，韩信却接受蒯通的计谋，为一己之私东向灭齐，刘邦 原本就不太放心韩信(所以才有夜夺兵权以及派令旧将如曹参、孔将军、费将军、 灌婴、傅宽作韩信的副手和大将，起监视作用)，韩信的作为自然更添刘邦的疑虑。 後来韩信恃功要求立为假王，刘邦气的破口大骂，若非张良与陈平，只怕韩信做不 得齐王。而韩信也自知刘邦的怒气与不忿，开始产生自危之心。恰逢项羽的说客到来 ，史记说韩信也一度游移不定，最後才决定拒绝蒯通的劝说支持刘邦。但司马迁没交 代的是，刘邦旧将曹参等人的反应如何？事实上，与其相信司马迁所言，韩信因为念 及刘邦恩义，不忍背叛刘邦的解释，到不如从实际着眼，韩信更可能且主要的原因， 是考虑到他除了蒯通一个谋臣以外，没有其他有实力的将领帮他清除刘邦旧将，造反 根本不可能成功，所以在回答蒯通的时候，用不忍背叛回应之(当然韩信也可能真有 不忍背叛之心)。 最後在垓下之战前，刘邦调韩信与彭越军队合灭项羽，两人却怕有功不赏而迟留未进， 对彭越刘邦可能还好，因为彭越跟刘邦以前没有关系，纯粹利益结合，但韩信是刘邦 一手拔擢的，现在韩信第三次徇私，刘邦不是气的目眦皆裂，就是已经对韩信心死了， 决定了第二次夺韩信兵权(第一次夺韩信兵权其实不绝对是刘邦对韩信的猜忌，因为 被夺兵权的还有刘邦的亲密老朋友张耳，用刘邦当时逃难心慌，已经对谁都不信任解释 可能更为合理)以及最後计擒韩信，降为淮阴侯的未来。 另外刘邦在计擒韩信之前，曾把韩信意图谋反的消息与"诸将"讨论，"诸将"必定包括 以前在韩信手下任事的刘邦旧将，如曹参、灌婴等人，但这些人没有帮韩信说任何一句 好话，反而一致回答「亟发兵坑竖子耳」(请注意，诸将包括言必称韩信为王的樊哙)， 这除了用人情的凉薄解释外，更可能的是韩信以前的作为，让他们不觉得应该帮韩信辩 护。个人认为韩信一部分是咎由自取，一部分是做人失败，才落得如此下场。 总之，很多人会觉得韩信被杀一事令人"寒心"，但却从未想过，对比当时刚舍身为刘邦 死的纪信、周苛、枞公，韩信徇私而不顾主上的行为，是否更让刘邦"寒心"呢？ 司马迁是一流的小说家，最会塑造悲剧英雄，其故事的确有史实作背景，但是否代表历史 全面的真相，也许可以好好想想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 编辑: age317 来自: 140.122.37.45 (04/12 12:35)