作者overwhelming (不知道要打什麽)
看板SAN
标题Re: [闲聊] 曹操的军师
时间Mon Apr 10 19:31:41 2006
※ 引述《asdf121250 (国中生)》之铭言：
: 曹操的军师，据我所知，好像都没啥好下场。
: 一开始的戏志才，一下子就得病挂了，郭嘉也再北征袁绍时死了。
: 然後是荀彧，好像最後被曹操逼死。
: 还好贾诩聪明，不然一大把年纪也被他搞死了吧。
推文推累了 来回个文吧
首先 太祖的个性的确是性忌没错 但是反过来看 刘邦不也如此?
没有说性忌就是好的 但是一直在人物个性上小缺点作文章
不免失掉大格局 再看 袁绍刘备性优柔 这往往是决策者的致命伤
然而 後来史书(宋朝之後)的潮流多拿太祖个性来污名化
为什麽史书写来写去都那些(吕伯奢事件 徐州屠城事件)
因为他们不能从其他方面(贪渎昏涣等处)去证明太祖是坏人
至於为什麽要刻意去污名化他 实在是有政治意义的 这里就不提
推文那位仁兄有提到特务治人 这点我只同意一半
皇帝身边本来就多小人 如何巩固千辛万苦拥立的汉献帝
是太祖一直烦恼的问题 建立完善的情治系统 是非常聪明且先进的做法
而且其目的是为了保障汉朝及魏国的安全 但是在太祖还是亲冒干石
冲锋陷阵的时候 会有那种余力去搞情治单位? 这点我相当不认同
众所皆之的 太祖的人才多为闻其名而来 除了前期几个族兄弟多为猛将外
早期的谋士 皆为慕名而来 荀彧如此 戏志才亦如此 谋士献策 非其心中的明主不献
这是显而易见的道理 用现在的话说 叫做认同
位於关东关西又如何 如何叫人尽其力 不是说简单的占领或是几个指令就可以达到的
别忘了 东汉末年 名士风气盛 真正胸有韬略之人 不是说你三故茅庐就可以请得到的
太祖多用降将 帐多谋士 如果说真如强调的说 "太祖性忌" 那也应该解释成
太祖很重视底下大将和谋士的一言一行 不容许有破坏整体利益的情事发生
简单来说 就是太祖其实很龟毛 什麽事都记在心理 作为评断的标准
也许这样的高标准 造就了魏国的高昂的士气 造就了众多名垂千古的猛将
但也被人扭曲成 "太祖个性忌刻阴狠" 而袁绍的外宽内忌 则给人表里不一的感觉
又未能用人不疑 疑人不用 自然不能充分运用手下人才
另外 我相信很多人都看过三国志 那应该也不会忘记很多人给他极高的评价吧
以上是个人拙见 欢迎讨论指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.29
1F：→ overwhelming:对不起 我是魏武控 04/10 19:32
2F：推 age317:那曹操干麻杀匈奴使者 04/10 20:04
3F：→ age317:而且我们也没有要证明曹操是坏人，我也不认为曹操阴狠，但 04/10 20:05
4F：→ age317:他忌刻是事实，也常常搞出一些不必要的大麻烦。 04/10 20:06
5F：推 YANGGUOl:很宽容开放的想法 看来确实对曹操有一定程度的热爱 XD 04/10 20:16
6F：→ overwhelming:杀匈奴使者在不得不杀 因为他看的太多了 04/10 20:35
7F：→ overwhelming:会影响到匈奴对魏国的态度和作战 04/10 20:36
8F：→ overwhelming:新语的东西也很怪啊 像华歆就很多奇怪的故事 04/10 20:37
9F：推 ww:我觉得这点很怪 随便杀人家使者 後来没怎样吗？ 04/10 20:44
10F：推 ThankYou9527:乱入，世说新语原名世说，新语是陆贾的作品 04/10 20:49
11F：推 apa9394:谢谢你9527^^ 04/11 11:22
12F：→ andrusha:猜忌不等於忌妒 猜忌是感到不利时就把对方「谋害」 04/11 19:53
13F：→ andrusha:何况你的英雄都必须是性格健全 这样的要求未免太不实际了 04/11 19:54
14F：→ andrusha:我也很喜欢曹公 但我一样相信并欣赏他深沉的心机 04/11 19:55