作者khara (军需总监)
看板SAN
标题Re: [问题] 请问有关刘备和诸葛亮的识人之明
时间Mon Mar 27 23:02:11 2006
※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言：
: On 26 Mar 2006 08:27:50 +0800 (CST), [email protected] (军需总监) wrote:
: 攻城困难的话，你可以引他出来，不攻城去打援可不可以。
有些人可以引，有些人不好引。
而且实际上王双也被引出来过了。
关於王双，《古今刀剑录》曾提过他拿了某把刀而「贵」。
这本书很扯这我知道。
但这个「贵」应当有一定基础。
只是此人既无事功又无文章（某些人有文章陈寿都还不给传）
因之今无太多资料罢了。
: 诸葛亮那里有比曹真高明？
我这里讲「天时掌握」。曹真违逆天时硬要出兵，他确实有输给诸葛亮的地方。
而且这个孙权所鄙夷的贵臣，当然比起他儿子是高明得多了。
要说比起诸葛亮那只怕还差了一截。
: 除了治军严整，诸葛亮的用将、用人甚至法令赏罚都不算好。
都不算好那只是你在说。当时人活在当时的感觉就是好。
: 蜀汉的东州兵正是有部分来自关中，蜀兵在当时也是以勇悍见称。
: 举全国兵力外出，花费大量国家资源，如果没有胜算是不能这样玩
: 的。
後出师表虽出自时人伪作，亦有部份事实基础。
当时蜀中旧将之丧，虽不必百分百准确，想是张俨闻自诸葛家人之言。
而巴蜀本地人的战斗力比起连妇女都要经常备战的关中只怕还差了一截。
: 这好像无关，只是雍凉因为政府的控制不足，人口流散，做成荒废
: ，在後来经发展後，不但可以自给自足，还有余力补贴关东。
所以诸葛亮更该想办法去搞破坏。
别让雍凉养成一个灭蜀基地。
「识治之良才」他自己分内的任务做得好，
内有循理之君，他当然有资格出师。
不说别的给蜀人在雍凉作战的经验也是很值得的。
且局部胜利也是胜利。能削弱敌人多一分也是胜利。
甚至包括因粮於敌，俘掠民众，都有帮助。
清太宗顿兵宁远而仍屡屡用兵，甚至长期包围，也是眼光放在远处。
诸葛亮之用杨仪等擅长理财之人也不是没有原因。
: 要出当然是要出，但需要一击即中，一击不成，就需要慢慢等机会
: ，至少等魏方又忘记了蜀军时再出击。
至少等魏方又忘记了蜀军？这谈何容易？
怕只怕功名之士更想要柿子先挑软的吃。
没有陇右的巴蜀汉中，放敌人进来就是很大的危险。
--
秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.17.168
1F：推 ThankYou9527:「蜀兵轻锐，良将少」；「方今之事，男子当战，女子 03/28 02:42
2F：→ ThankYou9527:当运，发兵何疑？」 03/28 02:43
3F：→ ThankYou9527:王双那段基本上无参考价值宜应删除免有狗尾续貂之感 03/29 00:24
4F：→ ThankYou9527:史料要有所去取，不是看到关键字就拿来用 03/29 00:25
5F：→ khara:但不满嘴炮魔人耳。亏今宋史尚在，吾人可知韩琦且错用任福。 03/29 07:08
6F：→ khara:且亦未必真为错用。轻功贪速，将敌人想得太白痴而已。 03/29 07:09
7F：→ khara:王双曾於市中买得一刀，卖人曰：「得之者贵。」因之不见。 03/29 07:10
8F：→ khara:双後佩之，果为将。将此刀与曹真，真以一刀换之。 03/29 07:11
9F：→ khara:设陈寿修辽宋夏金四史，则人将但知韩范安边高名， 03/29 10:51
10F：→ khara:不知大将任福何物矣。 03/29 10:51
11F：推 ThankYou9527:好意提醒耳。小弟也是这样被史料批判过来的...... 04/05 14:27
12F：→ khara:既感谢且惭愧。受教了。 04/05 22:41
13F：→ khara:其实可以补说一点 04/06 10:21
14F：→ khara:我用这条说明其贵，仍有理由。 04/06 10:22
15F：→ khara:比方如果今天某地摊小报说了「王永庆因某符咒而致贵」 04/06 10:22
16F：→ khara:符咒是假的，不可信，但，「贵」则要有某种基础才有说服力 04/06 10:22
17F：→ khara:若编小报的拿个并无「贵」的基础的人例如我khara来编，很弱 04/06 10:22