※ 引述《ZHN (阿弘)》之铭言： : ※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言： : : 所以咧，你想说什麽? : : 我、老曼、Lordaeron、暴民兄在论点里都提到， : : 诸葛亮在内政与军"政"上应该是有很大才干的人， : : 但是他用兵与用兵的识人上面不行。 : 你还是没看清楚我说什麽 这串的焦点几乎都是谈论用兵才能上， 扯到政治力的叫夹缠。像你这样来自以 为是的各打五十大板是扯烂。 : : 扯到天才，我讲的没错啊，他没有用兵的军事天才， : 请证明 1. 诸葛亮除了击退曹真子午谷入侵入侵之外无胜仗。 2. 诸葛亮对曹魏没有主动攻击的战略胜利过。 3. 诸葛亮用人不当，甚至放任杨仪这种小人把魏延给诬杀， 这是过错中的过错。(诸葛亮并不是不知道这两人不和， 也不是不知道自己会死，放任手下人乱搞，代表他的派系 平常凌驾武官的程度有多严重)。 -- 汉中之战是法正打的，他窝在成都处理益州的善後问题。 平定南中，史书上更只是寥寥数笔，打败边境的蛮族也算 不得什麽战功。真正好的处理方式是马谡建议的"攻心为上" 政策。这是政治手腕高明。 至於之後丞相亲自统兵，一败於祈山，二困於陈仓，终至 於五丈原上屯田难进，可说诸葛亮无突破剑阁天险的方法。 请教一下，你如何证明他有军事天才? 除了几次摆脱追兵 的蟑螂式战绩吗? 再说，张合会死，大半是司马懿强迫他去的。我与暴民兄 报持相同的态度，张合是被陷害而死。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218