所以咧，你想说什麽? 我、老曼、Lordaeron、暴民兄在论点里都提到， 诸葛亮在内政与军"政"上应该是有很大才干的人， 但是他用兵与用兵的识人上面不行。 扯到天才，我讲的没错啊，他没有用兵的军事天才， 扯什麽伐兵次之的孙子说法，根本就是诡辩。孙子 说的治国为上、伐谋次之，讲的是战争应该要培植 总体经济国力，这方面用的不是军事家的才能而是 政治家的才能，拿这方面来讲老曼说的用兵上的缺 陷，除了扯烂污以外能证明什麽? 诸葛亮在用兵上，唯一的一次机会是趁曹魏集中注意力 在东吴方面的时候一击夺下关中，然後成为东西对立的 局面，才有胜算。之後的用兵，只能说是他人格上的伟 大，而不是兵学上的伟大。 诸葛亮只有军事才能值得各位崇拜啊? 这样的话，他真是可怜。 ※ 引述《ZHN (阿弘)》之铭言： : 看了一串讨论下来,个人结论就是... : 诸葛武侯不能被称作天才或庸才...因为没有事证 : 至於有没有能力.是不是天才...,没人能证明,故讨论这个都是多余的 : = : 以下是个人看法... : 国与国的角力,战争只是其中一环, : 而战争能力是无法比较的,你可以称A为天才,但绝对没办法说A比B强 : 因这不像是百米赛跑那样一翻两瞪眼的比较, : 国与国的角力,战争又只是其中一环, : 那麽又怎麽能够单纯的拿个人的战争能力作比较? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218