作者khara (军需总监)
看板SAN
标题Re: [问题] 请问有关刘备和诸葛亮的识人之明
时间Sun Mar 26 16:27:49 2006
※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言:
: 不要混淆
: 皇太极上台时,明帝国已经损兵数十万,辽饷已经开始徵了(第一发炸弹已经埋下),
: 而就算松山会战洪亨九不败,那时的明帝国能再撑几年?!困局是绝不会形成的
: 你可以说清帝国有八旗劲旅,诸葛亮没有,你可以说清帝国入关要面对的地型
: 较诸葛亮要克服的容易,你也可以说崇祯的乱搞不是曹叡可比,都OK
: 但是,诸葛亮有没有好机会?有过,良机未把握,接下来就只有正面硬攻了,
: 那麽很现实的,敌主不昏,天地不利,你能否用将道去弥补?!如果弥补
: 不过来,还是选择一再出兵,那就没什麽好辩了
: 至於屡次克服恶劣的环境出兵是否值得尊敬?是,就像我之前早说过的:
: 他证明他是个很好的後勤部长跟新训中心主任
诸葛亮在虚实之用上容或不能得高分(相对姜维胆大胜负亦大),
然而反过来说吧,敌方可也没逮着机会让他大失血。
(要说攻城?攻城本难是没错。
而除了魏略所载那场防守到级惨的自我吹擂外,
并不显示那对诸葛亮伤害多大。)
单以诸葛亮自身方面来看,
他在内已安排人手,後主声色之欲且能自制,遑论宫室劳民?
而务农殖榖,煮盐炼铁,在己则主道已得。
天时掌握,休道小说家言,史料即有其知天文之证。
以现实论,亦远胜曹真辈。(陈群高堂隆议寝其兵俱未见听。)
至於用将,除马谡之差错,其後诸人大抵得其器用。
不用魏延冒险之计而仍使其有破郭淮之功。
王平有所表现即予崇显。
当然内部新旧人之争所涉问题更深,而诸葛亮亦只能谨慎处理,力求彼此合作。
而其於士众初则约期而还,徐行安退,後图久住之规,军民不扰。
治军严整,时人有目共睹。法令赏罚亦得之矣。
他出师用兵并非无脑猪突。
当然确实有对他不利之处,国势大小已为其一。
甚至後来曹真、司马懿,俱有分陕专任之势。
其他诸如蜀道艰险,不利运补,难於用奇。
而关中之民,素称权勇。更有曹操时即迁徙之氐胡等人(徙戎论)。
欲驱巴蜀之民与之争利,实有所不易。
而诸葛亮则改以冶兵(蒲元)练阵补之。
其能出师渭滨使魏人蹑迹,不敢求一战,
能训巴蜀之民至上下相习五兵犀利,
纵然在军事上他称不上一流人物,也不能就被称做庸才。
再说出兵目的。
事实上百分之百的良好机会几乎是不可能获取的。
要在有生之年获得成绩,至少是让军民习战(训练和实战终究有差),
甚至看看能否抓住机会让敌人大失血,
他不出兵何待?
魏人荆、扬、青、徐、幽、并、雍、凉,皆须养兵,
而河右少雨,经济上必须倚赖兖、豫、司、冀四州。
今存文献是看不出当时魏人究竟实际困境如何,
(有的是帐面人口蜀汉增加率较二国为大。)
然而势必造成魏人困扰,且为盟友生势是真。
更无论由蜀道出所需面对者必然为雍凉。
(後来清太宗即使以奇兵绕道入关破坏,仍须硬食宁远。)
他既然内部已稳,不出此争取机会还做啥?
等着敌人愈养愈肥?
当然,他犯下了所有庸才都会犯的错误,
他在敌军畏缩,胜负之形未可测量的时候病死了。
--
秦人不死,验苻生之厚诬;蜀老犹存,知葛亮之多枉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.79.212
※ 编辑: khara 来自: 61.230.79.212 (03/26 17:03)
1F:推 ThankYou9527:没人说诸葛亮用兵猪突,而是缺乏决心 03/26 17:19
2F:→ ThankYou9527:真要计较人民负担的话,蜀国也占不了便宜,不能只用 03/26 17:20
3F:→ ThankYou9527:人口增加率来看。因为对待豪强的态度不同,国家版籍 03/26 17:21
4F:→ ThankYou9527:所纳的编户数量也不同 03/26 17:21