※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： : ※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言： : : 简单说 书没好好念 : : "用兵之法，全国为上，破国次之" : : "百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也" : : "上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵" : : "善用兵者，屈人之兵而非战也"就是孙子说的 : : 你说他没反对大失血理论 是这样吗? : : 这个你拿来判断天才的准则 孙老先生根本不认为这是什麽了不起的事情 : : 还有 回去念书 看看什麽叫"善战者不待张军" 什麽叫"上战无与战" : : 太多了举不完 : 是你逻辑错误 : "不战而屈人之兵"谁都会说,但是我们现在就是在讨论"战争",就是要"战" : 所以我所谓的"军事天才"仅是在干第三等的事?!对,我举出的例子,或是大家 : 对诸葛亮军事能力的异见,不是着重在"伐兵"上吗?! 谁跟你一样着重在"伐兵"上? 孙子说得很清楚 兵者国之大事 要综观全局来看 我可从来没有单用伐兵来评断一个人 要彻底了解其背景 其难处 其思路 其手法 了解在政略上的不得已与不得不 再了解在战略上的不得已与不得不 最後才是战术上的不得已与不得不 然後才有资格评论 而不是满脑子大失血 那只是让孙老看笑话而已 曼帅尽管推己及人 但我受用不起 我可从来没跟曼帅一样一直谈第三等事还乐此不疲 更以此做为天才的标准 : 为什麽不讨论"上兵"?因为"上兵"能否成功得看对方配不配合,而人类史上 : 多得是脑袋发热的武夫,我们不可能把胜败寄托於这些莽夫的配合上,那是 : 无法控制的,我们必须做我们可以容易掌握的事 : 同时,孙老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上 : 逻辑错误,看再多书也是没用的 那是你以为孙老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上 一句老话 请多念书 : : 回家念念"必攻不守，兵之急者也"是什麽意思 : 不用,我说了:"特别是当你有些优势时" 果然没念过书 顺便回家多念"兵者，非士恒势也"是什麽意思 : : 老话一句 天才曹操的五攻昌霸不下，四越巢湖不成，汉中进退失据要怎麽解释? : : 重点不是南不南征,而是:明知难以获胜---如果他连"明知"都办不到,那就更 : : 等而下之了---为什麽一打再打? : 是啊,我同意曹操愈老愈笨啊!我说过了嘛! 是啊 曹操有理由 诸葛亮同样也会有他的理由 我也说过了 顺道问一句 曼帅说三国人口比例(魏:吴:蜀=4:2:1) 请问资料哪来? 可以提供给大家参考一下吗? -- 昨天晚上 我托一只蜘蛛跟你说 叫牠告诉你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.14.189