※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (东陵侯)》之铭言： : : 　曹操过不了巢湖，也越不了秦岭，本来败於吕布时早该下台，靠袁绍扶助才重新站起来 : : 　官渡之战坐等许攸来降，否则也下台了，伐乌桓遇到天候况状还不是靠田畴 : : 　曼帅口中的天才也不过尔尔，曹操只是等时运送上门，也没见到创造什麽时势 : : 汉尼拔在资源不足下遇到费宾一样打起来很吃力，最後也以失败告终 : : 项羽更好笑了，打仗老留个尾，短短数年内败光江山 : : 拿皇介入西班牙王储打半岛战争消耗法军战力 : : 这些人有没创造利己的时势？是不是庸才？ : : 诸葛亮用兵无轻重缓急利害之分，打仗漫无目的，我承认。 : : 但别越讲越夸张，胜败这种事不光是人为， : : 资源的重要性看第二次布尼克战役的坎尼会战跟姜维洮西会战就知道了， : : 另外，官渡之战即使袁绍惨败，靠着资源优势他又可以重新立足 : : 另外对手素质有没考虑？曹真、郭淮、司马懿、张合哪个是庸才？ : : 你以为放放谣言可以弄掉曹魏所有人才吗？ : : 陈寿在传末评论已经很中肯了，其他过於褒或贬的言论，感觉都很多余:p : 不用扯太多的资源对手等等的, 难道, 曹操的对手都是笨蛋? 那请你解释一下第二次布尼克战役汉尼拔失败的原因 　顺便解释一下希里芬说出现坎尼除了要一个汉尼拔还要一个法罗是什麽意思？ 　曹操赢吕布靠的是袁绍，赢袁绍是天上掉下来的礼物， 其他被他打败的对手不是资源不足就是不足观 打孙权打後期的刘备都打不赢，你说对手资源重不重要？ 曹操成功的例子还要多加项运气 : 曹操也有很听信别人的说话的, 作为一个统帅, 本来就是在审时, 审地, 审人. : 要不要做, 最後决定权在统帅手上, 别人动不了, 所以决定正确与否, 是统帅的事. : 不然他可以去当小兵就好了. : 今天数得出来的天才, 都是可以正确的抓到人, 时, 地, 才有资格叫天才. : 不然, 和一般的你我有什麽不同? 看不懂我的重点吗？并不是光什麽天才所有问题都解决的了 有主客观环境的限制，懂吗？诸葛亮用兵是拙劣， 但说什麽不能创造有利局势就是庸才有点过分 而且所谓的军事天才特别是领导者如项拿之类 没政治外交手腕大概除了让对手血流成河外结局也没什麽好下场 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.68.253