※ 引述《[email protected] (JG25副联队长)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： > : 那是识人上的不足吧，诸葛亮也不是没在相人才，只是他相中姜维而没有韩信，况且楚汉 > : 相争之情势，不能与三国鼎立比较 > : 另外还是得强调一点历史是没有如果的，你也不能想像再诸葛亮的时代，即使他有你所认 > : 定的萧何相才的才能，也未必会找到另一个韩信，找到另一个韩信，也未必能打败魏国 > : 用兵上的才能要看他的治军和用兵能力，还有他的战略，陈寿在三国志里面已经称赞过 > : 诸葛亮的治军能力，而诸葛亮在与魏军直接交手的战役也多获胜，多次出祁山皆败在 > : 粮尽而归 > 获胜又如何? > 大军相持小部队小打小闹,夺寸许之地,这种胜能证明什麽?! > 不能 这叫做小打小闹? 你是来乱的吧? > : 至於若你要从历史人物对诸葛的评论来论定诸葛，历史上赞赏诸葛的名人之多，已经不在 > : 话下，我想正面评价是足以压过负面评价的，不需要一一列举 > : 对於偶像的维护，和对其才能之评价，基本上是无关的，诸葛亮是失败了，但你能想像 > : 在那样的情势下，历史上有几个军事天才能够以小吃大，打败魏国统一天下? > 那是因为你根本没有"天才"! > 如果蜀汉带兵的是天才,魏帝国应该早在西疆血流成河了,而不会有能力持续相持 什麽叫做天才? 这在每个人的眼中的定义都不一样 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:61.230.4.232 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity --