※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : > 到现在你还只是会批评别人的结论太过草率, 请问你的结论不草率在哪里?? : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 不好意思喔，你好像还没搞清状况，我没有下什麽结论，我只是沿用一般对诸葛亮的历史 : 定位，并且对於反对言论作反驳罢了 : 你门想要推翻其历史定位，该做能够服人的论证的，应该是你们本身吧 1. 是你不读三国志 2. 是你拿演义来当历史 3. 是你连爬都不会爬文而已. : 你的小脑袋瓜搞清楚了没? 搞不清楚回学校问问教授吧，我想你也不敢问吧，因为一问 : 会被笑 问教授? 你找位敢来这个版讨论的教授再说吧, 小朋友. : > 你有爬过文吗? : > 前人已经讨论过很多了, 请你就其中的一两篇, 发表你的回应, 并加以论述你的结果. : > 不要想带一两句就了事. : 我回别人的文，难道没论述吗? 唯一没论述的只有你啊，你怎麽还没发现呢? 请你指出你的论述, 论述需要论证, 而不单是推理. 但我到现在都没看到过你的论证. : 就是这样我才跟你吵啊┴，你还没自觉吗? : 你不知道对几个人炮轰"赶快去念书"了，你自己没发现吗? : 我这篇文章你也没做论述，我敢说你下一篇回文也不会做论述，八成又是"这种不值得我 : 做回应""多念书吧"这类垃圾文吧，一眼就看穿了 你要是真的有本事, 相信很多人会好好的跟你讨论的, 不过我实在是看不出来 你有何本事, 从以上得出我的推论 1.将人才分类, 重点是分得不轮不类 原文: 一个是在兵荒马乱里靠政治斗争、广纳群力得到武力，挟天子以令诸侯的野心家 一个等候良君辅佐，在其麾下贡献其力的人, 这就是两种人才，难道你认为他们是同一类型的人才? 为何不轮不类, 因为就结果论这两种人都在做同样的事. 再说, 亮哥和曹老板同样 握着所有权力 2. 从来回应都只会要求别人提证据, 而你就只要出一张嘴 3. 还敢回一些小朋友的说话: 刘老板的安排? 你真是有够蠢的， 在这资讯发达的时代，你以为我身边没有书籍吗? 有书在身边不代表你有看, 你有看不代表有看懂, 不代表你有连起哪些事件来. -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-224-128-98.dynamic.hinet.net