※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (东陵侯)》之铭言： > : 外面有很多讲战略战术的专书，其中麦田出版钮老的系列着作可供参考。 > : 忘了哪本？好像是战略研究入门。懒得去书房翻书抄书，贴个网页： > : http://0rz.net/1c15g > : 定义其实各家不一，粗浅的分类，并举楚汉之际的人物为代表： > : 战术：项羽 > : 战略(狭义或称野战战略)：韩信 > : 战略(广义或称大战略)：张良 > : 陈寿评诸葛亮「治戎为长，奇谋为短」，治戎有作战、治军的意思， > : 也就是长於战术短於战略(狭义的战略定义)。 > 全文是「治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於 将略」 > 「然连年动众，未能成功，盖应变 将略，非其所长与」 > 大哥 「治戎为长，奇谋为短」= 长於战术短於战略(狭义的战略定义)? > 我怎麽看都像是善治军而不善作战, 所以胃兵者, 诡道也, 凡战者，以正合，以奇胜. 书读很多(?)，拍拍手，好利害，但是我还是比较喜欢三国志集解里面的评论耶，因为 我不认为网路评论有什麽代表性耶，只引用一两句话来做一历史人物之整体评论，不可取也 ...至谓陈寿为其短於用兵，则亦未尝详读本传也，按建兴六年武侯攻祁山，以马谡为节 至败，然犹拔西县，是年冬复出散关，以粮尽退斩魏将王双；九年复出祁山，以粮尽退 射杀魏将张合；盖自出师以来，多因粮饷不继，至桡其锐(错字)，每退则擒上将，"全师 振旅而还"，不可谓短於用兵也，且陈寿之推武侯亦至矣，其初出祁山也则曰戎阵整齐 赏罚肃而号令明，其末而军退也，则曰宣王(懿)案行其营垒，叹为天下奇才，序述如此， 虽孙吴何以过哉? 寿以晋臣论敌国之相，扬之乎惧乖立言之体，抑之乎又失是非之真，是以隐约低昂以见意 ，一则曰所以对敌或值人杰为仲达之受巾帼讳也，又曰天命有归不可以智力争，以见司马 非诸葛之敌，诸葛非用兵之失也，读者不察反谓诸葛短於用兵，岂知其意者哉 -- 英文文章蒐集，两百多个分类，应有尽有: http://www.articlevillage.com 外国网上加盟赚钱教学: http://jimmy-affiliate-marketing.blogspot.com/ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.230.19.219 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --